政教分離的原則並沒有白紙黑字寫在現行中華民國憲法中。但憲法第七條中提到 "中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等"，第十三條則說 "人民有信仰宗教之自由"。而在實作上，政教分離正是確保信仰自由平等的必要手段。
然而在台灣，宗教團體支持或反對特定政黨／政客早已司空見慣，信仰團體進入公立學校，學生被要求參加這些團體主持的活動更時有所聞。我自己高中的時候，學校周會就曾經是在禮堂裡面聽天韻合唱團表演。
以下是這今天看到的一個例子：
合理引用聯合報 2009.12.19 新聞：
台南市「慈眉善目，容顏細讀」系列活動，昨天在大港國小舉行，除展出媽祖神像精美圖片，一尊可愛造型的媽祖大玩偶更吸引許多學童的目光，孩童爭相合影留念。主辦單位台南市文化基金會邀請裝置藝術家陳慧美製作可愛版的媽祖大玩偶，讓孩子樂於親近，當媽祖的好寶寶，並設計古典傳統、可愛兩種造型的媽祖戳章，蓋印留念。在開基天后宮當義工的葉翰融，昨天到場解說導覽學生參觀，他並以「崇禎媽祖」為主題，創作出有關崇禎媽祖新詩「崇高顯赫佑成功，禎祥福祿永流傳，聖德覃敷怯浩劫，母恩卓著慶」，除印在明信片上，還放置展場讓學生欣賞。展覽主題包含：媽祖由來、媽祖穿的衣服、手上拿的奏板、今昔「迓媽祖」、神像的製作及雕佛技藝傳承在台灣、全市媽祖廟導覽簡圖等主題；從傳統技藝和美感出發，以淺顯的文字及精美的圖片，宣揚媽祖慈悲大愛的普世價值。台南市文化基金會主辦「慈眉善目容顏細讀」系列活動，將媽祖請入校園，親近孩子，分享媽祖的美與愛。
系列活動昨天至31日在大港國小展出，明年1月到忠義國小展覽。
上面提到展覽主題的部分多多少少還可以說是認識媽祖文化而未必是推廣信仰。但是像是 "讓孩子樂於親近，當媽祖的好寶寶" 以及 "宣揚媽祖慈悲大愛的普世價值" 就實在不能說不是在宣傳宗教信仰了。這樣的東西在國小展出，對家裡是汎基督信仰的學生公平嗎？還有信仰伊斯蘭教或者是不拜偶像的現代佛教的學生呢？
延伸閱讀：
堅持政教分離 保障宗教自由 讓世俗的歸於世俗 瞿海源口述
政治和宗教領袖應正視政教分離的重要原則 中國時報 1995.08.30
中華民國憲法 第二章 人民之權利義務
2009年12月18日 星期五
2009年12月16日 星期三
無恥竿頭，更進一步
ECFA 的話題吵了很久，不過我從來沒有對這個話題插過嘴。
因為我搞不清楚 ECFA 是啥。
我很羞愧。
我覺得檯面上上反雙方都好厲害。公說公有理，婆說婆有理，我們這種無知小民聽起來是都很有理。
然後阿九要跟阿英辯論了。然後阿輝伯跳出來了。阿輝伯說了一句道盡無知小民心聲的正義之言。
阿輝伯說他不知道 ECFA 是啥。
我的自我感覺忽然變得十分良好。原來我對這個議題的瞭解程度跟阿輝伯一樣高。
然後，阿英說他被耍了。
其實阿英也不知道 ECFA 是啥。
喂！
---
一個要動某項高爭議政策的執政黨，從選舉以前就在宣傳，上台以後還是不說清楚他要推動的到底是啥玩意，只說這東西很棒。有人反對，也故意跟他們和稀泥。等到時機到了，在跳出來說你看吧，你根本不知道這東西是啥，吵個屁？
而反對這項政策的在野黨，雖然真的不懂，但是還是反對得振振有詞，甚至可以具體描繪此政策會帶來什麼危害。等發現自己中了對手埋下的陷阱，才改口說是反黑箱。
沒有錯馬政府在模糊焦點，打泥巴仗，從來不說清楚真正的政策內容。但是在野黨如此樂意跟著打泥巴仗，不也證明了在野黨本身也根本不在乎政策內容，只是愛打泥巴仗而已？也就是說，藍營是愚民政策，綠營則的確是愚民罷了。
政客無恥從來不是新聞。但這如此朝野一致地以至高無恥的寶座為競逐對象，實在是再次讓我必須承認我太小看政客的無恥功力啦。
因為我搞不清楚 ECFA 是啥。
我很羞愧。
我覺得檯面上上反雙方都好厲害。公說公有理，婆說婆有理，我們這種無知小民聽起來是都很有理。
然後阿九要跟阿英辯論了。然後阿輝伯跳出來了。阿輝伯說了一句道盡無知小民心聲的正義之言。
阿輝伯說他不知道 ECFA 是啥。
我的自我感覺忽然變得十分良好。原來我對這個議題的瞭解程度跟阿輝伯一樣高。
然後，阿英說他被耍了。
其實阿英也不知道 ECFA 是啥。
喂！
---
一個要動某項高爭議政策的執政黨，從選舉以前就在宣傳，上台以後還是不說清楚他要推動的到底是啥玩意，只說這東西很棒。有人反對，也故意跟他們和稀泥。等到時機到了，在跳出來說你看吧，你根本不知道這東西是啥，吵個屁？
而反對這項政策的在野黨，雖然真的不懂，但是還是反對得振振有詞，甚至可以具體描繪此政策會帶來什麼危害。等發現自己中了對手埋下的陷阱，才改口說是反黑箱。
沒有錯馬政府在模糊焦點，打泥巴仗，從來不說清楚真正的政策內容。但是在野黨如此樂意跟著打泥巴仗，不也證明了在野黨本身也根本不在乎政策內容，只是愛打泥巴仗而已？也就是說，藍營是愚民政策，綠營則的確是愚民罷了。
政客無恥從來不是新聞。但這如此朝野一致地以至高無恥的寶座為競逐對象，實在是再次讓我必須承認我太小看政客的無恥功力啦。
2009年12月6日 星期日
郝龍斌到底有多糟糕
廢業夫妻成長日記: [GJ!!USA] 登登登登：台北市長郝龍斌榮膺MSNBC評選為世界最糟人物
我從來不喜歡郝龍斌，知道我素來對言論自由幾近偏激的立場的人也應該猜得出我絕對反對他這次的作法。
但是我覺得國內對這個 MSNBC "新聞" 的理解也有很大的扭曲炒作。
首先，這個 "worst" 的意思其實比較接近 "全民大黑鍋"，"今日我最黑"，你完全可以在不認為當事人有錯的情況下理解其中幽默。比方說提到郝龍之前被點到的關於華盛頓前州長事件，他過去特赦的囚犯出獄後犯下了殺害四民警察的罪過，他為此事道歉時身邊的蠢蛋居然中心護主地說 "州長這不是你的錯，這種事情你任上一年都有幾千件，不差這一件！"－－不管你認不認為前州長應該為當年的特赦負責，你應該都可以理解這場面之尷尬以及這位前州長無以復加的囧rz。
第二，這裡其實沒有 "評選" 問題，這個節目本來就是挑一些新聞內容來幽他們一默，並沒有什麼公開投票或以公式判斷的準則
第三，關於郝龍斌的新聞其實真正的重點是在嘲笑伍茲。"登登登登，看到沒？有圖有真相！台灣人對伍茲事件的真相重建獨步全球！笨蛋老美不用繼續猜了！"。甚至刻薄一點的想，也可以說是有在嘲笑 "看到沒？台灣的新聞是這樣炮製的" 之意。
第四，吾等僅僅透過美國電視電影的羶色腥很難相信美國民風之保守。更不用說專賣商店，網路上都可以找到真槍實彈的 XXX 影片。但於此同時，電視，手機，超商的尺度卻保守到難以想像。今日台灣可以看到的電視節目，我敢說有一半以上無法再美國非深夜時段播出。用手機傳送影音圖片給年齡不對的人就直接抓去關，而且算是重罪。超商如果賣一些封面比較露（還不一定露點）的雜誌也直接用一塊黑色版子把整本書遮住只露出標題。
另外家長團體的霸道跋扈也是一絕，不要說法官拿之莫可奈何，連大法官有時候也制不住地方家長團體。
而蘋果動新聞的動畫尺度，拿到美國其實不需要哪個糟糕市長下令禁止各公立學校訂閱。光是家長團體的怒火，報社高層鐵定有人要下台的啊。
（從某方面來說，搞不好這也是 NBC 不挑動新聞中真正刺激的片段播出的真正原因－－因為他們不敢播？）
我從來不喜歡郝龍斌，知道我素來對言論自由幾近偏激的立場的人也應該猜得出我絕對反對他這次的作法。
但是我覺得國內對這個 MSNBC "新聞" 的理解也有很大的扭曲炒作。
首先，這個 "worst" 的意思其實比較接近 "全民大黑鍋"，"今日我最黑"，你完全可以在不認為當事人有錯的情況下理解其中幽默。比方說提到郝龍之前被點到的關於華盛頓前州長事件，他過去特赦的囚犯出獄後犯下了殺害四民警察的罪過，他為此事道歉時身邊的蠢蛋居然中心護主地說 "州長這不是你的錯，這種事情你任上一年都有幾千件，不差這一件！"－－不管你認不認為前州長應該為當年的特赦負責，你應該都可以理解這場面之尷尬以及這位前州長無以復加的囧rz。
第二，這裡其實沒有 "評選" 問題，這個節目本來就是挑一些新聞內容來幽他們一默，並沒有什麼公開投票或以公式判斷的準則
第三，關於郝龍斌的新聞其實真正的重點是在嘲笑伍茲。"登登登登，看到沒？有圖有真相！台灣人對伍茲事件的真相重建獨步全球！笨蛋老美不用繼續猜了！"。甚至刻薄一點的想，也可以說是有在嘲笑 "看到沒？台灣的新聞是這樣炮製的" 之意。
第四，吾等僅僅透過美國電視電影的羶色腥很難相信美國民風之保守。更不用說專賣商店，網路上都可以找到真槍實彈的 XXX 影片。但於此同時，電視，手機，超商的尺度卻保守到難以想像。今日台灣可以看到的電視節目，我敢說有一半以上無法再美國非深夜時段播出。用手機傳送影音圖片給年齡不對的人就直接抓去關，而且算是重罪。超商如果賣一些封面比較露（還不一定露點）的雜誌也直接用一塊黑色版子把整本書遮住只露出標題。
另外家長團體的霸道跋扈也是一絕，不要說法官拿之莫可奈何，連大法官有時候也制不住地方家長團體。
而蘋果動新聞的動畫尺度，拿到美國其實不需要哪個糟糕市長下令禁止各公立學校訂閱。光是家長團體的怒火，報社高層鐵定有人要下台的啊。
（從某方面來說，搞不好這也是 NBC 不挑動新聞中真正刺激的片段播出的真正原因－－因為他們不敢播？）
訂閱：
文章 (Atom)