tag:blogger.com,1999:blog-779778624014181102023-11-15T22:16:15.805-08:00六百的時事思考在溫和的犬儒主義中懷抱希望Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.comBlogger113125tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-25689723848441720392015-01-28T18:26:00.000-08:002015-01-28T18:26:04.586-08:00澎湖原人不是台灣人的祖先
關於澎湖原人的幾件事:
1. 原始論文在這: http://www.nature.com/ncomms/2015/150127/ncomms7037/full/ncomms7037.html
2. 這個發現的意義應該是:"顯示十九萬年前澎湖一帶有直立人的存在" 以及 "澎湖原人雖然是直立人但是有些特徵與過去所知的直立人不太相同,顯示所謂直立人的概念應包含比過去所知更廣的特徵"。
3. 直立人在全世界發現的樣本有很多。直立人是智人的祖先(這句話其實不一定對,見 "5.")不表示 "這一個" 樣本就是智人的祖先。就好像魚類是哺乳類的祖先,但每一條魚的化石,其後代都繁衍成了哺乳類吧?
4. 認為澎湖原人是 "中國人/亞洲人/台灣原住民" 的祖先就更荒謬。直立人跟現代人(智人)是不同的物種,澎湖原人如果是中國人的祖先那他也必須是白人,黑人,及全世界其他諸民族的祖先。或者Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-38496810542858414332014-07-28T08:02:00.001-07:002015-01-28T18:28:45.058-08:00斷章取義真可怕訂正啟示:我又查了一下,王應傑是前國代,目前並無任公職,故不配被稱作狗官,特此更正,並就誤植稱謂在此向王先生道歉。
(也還是要強調:狗官只是慣用語,我沒有不尊重狗的意思,特此澄清)
---
斷章取義真的很可怕。所謂 "王應傑說只要有房,28k 收入很夠,高鐵是給白領與官員搭",我聽到的時候其實覺得他說的也沒錯,只是跟台灣大部分官員一樣,"連官腔都打不好"--表達方式太粗糙。下次請我去擬發言搞好嗎?我價格很合理的。
但是等我看到復原他當天說話的全貌以後...... 我只能說,"狗官" 就是在說這種官啊。(狗官只是慣用語,我沒有不尊重狗的意思,特此澄清)
你看,斷章取義真的很可怕吧,把該死的狗官(狗官只是慣用語,我沒有不尊重狗的意思,特此再次澄清)變成只是表達不當。真可怕。
--
王應傑說:"政府應該要給首次購屋族9成貸款、貸30年、前3年寬限期,這樣年輕人才買得起"
這種降低Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-76766370598408666932014-05-21T05:42:00.000-07:002014-05-21T05:42:15.400-07:00鄉民邏輯:今天的捷運命案是悲劇,預防未來的命案是冷血今天的捷運上發生了一樁恐怖的慘劇,三條(目前為止)人命毫無理由地被害。根據目前可知的資訊,本案的兇手犯案前並無徵兆,殺人也只是純粹為殺而殺,沒有任何具體的目的。
這個案件之所以特別可怕,正在於你無法去理解它,這三條人命的犧牲甚至不存在任何 "邪惡" 的理由。他們就是被殺了,沒有為什麼。這種全然 senseless 的暴力,無法預見,無法防範,但你知道它可能發生--因為它現在就發生了,而且沒有任何理由認為它不會再發生--乃是此案最令人顫慄之處。(當然,"如果心理衛生體系運作得更好,這樁慘劇說不定就能避免了"。廢.話。有人敢說我們的心衛體系,家人朋友的關心不是已經成功避免了很多這樣的慘劇嗎?至少根據目前所知,就算知道當事人有一些心理與精神問題,應該是沒有任何[純粹事後諸葛以外的)指標可以看出他是無差別殺人的高風險者的。]
但是另一方面,這樁慘劇讓我不得不想到:的確,世界上就是有這種Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-71182374879432378562013-07-21T05:33:00.001-07:002013-07-21T06:41:46.453-07:000213 07 20 包圍國防部:萬人響應,一人到場:我就是那三萬人中的一人
趁記憶猶新來整理一些想法:理想來說我覺得這次的活動 "太過" 理性和平。社運,尤其是在現在的台灣社會狀況下,我覺得是需要一些衝撞的。不過就策略上來說我承認這是好策略。事實上整件事從一開始受害家屬的態度就是走理性訴求路線,之後公民 1985 聯盟也承襲了這個風格,放在鬼島這種認為禮貌高於一切價值觀之下,可以說是非常成功的教科書等級 PR 案例。 現場出現的 many of them were not your typical 鄉民。抱孩子的爹娘,中年男女,甚至一些說話感覺像是退伍職業軍人的人都在行列之中。 最後向國防部請願的內容與過程嘛,嗯,明明是一個早上的活動,敢把話說那麼死 "不接受訴求我們就不走",然後國防部也真的照表操課,我相信絕對有一定程度的,呃,默契(事實上二十一號的電視新聞肯定了我的猜測)。三條訴求的後兩條是宣示意義,國防部不可能說 "不同意",也絕對沒有道理不說同意Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-22887216681787909462013-05-21T10:16:00.000-07:002015-01-28T18:30:24.051-08:00最重要的一課,你們他媽的真的沒教給學生
(依照慣例,針對不是我認同的文章的回應,不重貼/連結原文以免反而貢獻點閱數/SEO)
關於 <台大教授:最難的一課,我們卻沒教給學生> 這篇文章所描述的美國經驗,只能說,跟我個人所見所聞大異其趣。我所知的美國商管類別的學生,不管是美國人還是留學生,都非常重視 GPA. 拼高 GPA 不擇手段,文中說的 "拿不到 A 退選一次又拿 B" 根本是司空見慣,很多學生的選擇都會是再退選重修一次,三修四修延畢在所不辭。就算不是真的全 A, 也常是 GAP 3.9 or 3.8 畢業,3.5 or 3.6 都算不好的了。
另外美國很多學校有所謂的 degree with honor, 不是台灣說 "榮譽學位" 那種象徵性的贈與,而是給成績優秀者加在學位前面的頭銜。除了 GPA,拼這個也拼得很兇啊。比方說我之前待的 UMD, 最高的 "summa cumBob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-21486055986412272532013-01-14T06:13:00.003-08:002013-01-14T06:17:10.989-08:00翻譯:游擊式開放存取宣言 暨 R.I.P. Aaron SwartzRSS 的共同設計人, Reddit 的共同創始人,以及其他多項網路創新的先驅,開放存取的疾呼者 Aaron Swartz 於 2013 年 1 月 11 日 不堪長期憂鬱症以及美國政府的騷擾迫害而自殺。以下僅以翻譯 Aaron Swartz 所撰 Guerilla Open Access Manifesto 來紀念這位網路世代的悲劇英雄,也願資訊革命的火苗不滅。
<游擊式開放存取宣言> 資訊就是力量。但就像所有的力量,有人想要將之獨佔。整個世界的科學和文化遺產,出版了幾百年的書籍和期刊,正一一地被少數私人公司數位化並上鎖。想讀最有名的科學論文?你就得付一大筆錢給 Reed Elsevier 這類的出版商。 有些人掙扎要改變這種現況。開放存取運動奮勇抵抗,以確保科學家們不是將他們的著作權簽給別人,而是確保他們的工作能在網際網路上發表, 其使用條款允許任何人存取之。但是,Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-41343531942193039752012-12-04T07:50:00.000-08:002012-12-04T07:55:51.388-08:00我國是法治國家,混蛋跟狗官也有法定的喔 啾咪
學生飆部長偽善 李桐豪:你不是立院主人、無言論免責權
2012年12月4日 09:50
記者康仁俊/台北報導
針對學生在立法院教育委員會中痛罵教育部長蔣偉寧「偽善」,甚至直接坐在桌上,親民黨立院黨團總召李桐豪今(4)日表示,他可以理解學生的語言或情緒,不過學生並不是立委,因此在立法院發言並沒有言論免責權,他也呼籲學生,「即便社會有足夠的容忍度,但是你不是(立院)主人,應該有對體制的基本尊重」。
說得太好了。不是立委,沒有言論免責權,就給你告上法院啊。不過別忘了我國尚有最後一絲公義的司法機制可是判過罵公務員混蛋有理,罵縣長狗官有理的。偉大的
教育部長(挪抬以示尊敬)可得小心哪天別成了中華民國法律認定的正牌偽善者,或是
李委員(挪摨以示尊敬)成了法定垃圾就糗了。
--
蘋果日報:罵苗縣長狗官 2名嘴無罪
評大埔粗暴徵地 「言論刻薄仍受保障」
2012年11月03日 【綜合報導Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-34862515939787945682012-10-04T06:44:00.001-07:002012-10-04T06:44:33.703-07:00鬍鬚張漲價事件的一些感想這幾天鬍鬚張的新聞讓我聯想到的是之前媒體製造出的四四南村冰淇淋的(假)新聞。當然,連鎖餐廳跟獨立小店是兩回事,產品用心用料的程度,社會責任,員工待遇等也是可以深究,討論。
要先強調,並不是說我就認定四四南冰淇淋跟胡鬚張"就是"產業的差異,精緻,高價化。但是到底是不是呢?要問的是他的們食材,食具,烹飪處理方式到底有沒有更高檔,更費心,更安全衛生?食材來源是否還考慮環保與公平貿易?對待員工是否人性是否給予良好教育訓練與福利?我們將信任托付予新聞媒體的意思不就是說新聞媒體應該在這些真正的議題上去深入分析調查嗎?
結果我看到的電視報導都是所謂記者拿著六十八塊去到處吃吃喝喝看看六十八塊可以吃喝到啥。淦我要看你吃吃喝喝我去看美食大探索就好了啊啊啊。
吃吃喝喝完,媒體強調的就只是這些店好貴,同樣的錢可以買這個這個那個那個。現在的輿論給我的一種感覺是,一方面罵慣老闆不思上進,不去作差異化,精緻化,高Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-73026486169192224612012-09-05T06:47:00.000-07:002013-01-14T18:16:14.313-08:00關於 iTune Store 買來的歌只有使用權一事
爭數位遺產 布魯斯威利告蘋果
作者: 編譯范振光/綜合報導 | 聯合新聞網 – 2012年9月3日 下午3:05
很多人花錢從蘋果iTunes下載歌曲,但下載人如果死亡,這些數位音樂資產並不能像其他財產一樣,由法定繼承人繼承。英國「每日郵報」報導,偶爾玩band的美國動作片巨星布魯斯威利考慮針對這種不合理規定告蘋果,如果獲勝,可造福全球眾多數位音樂消費者。
使用條款:對歌曲只有使用權
很多人下載歌曲的時候,未注意到使用條款說,他們只有使用權、並未真的擁有歌曲,也就是說,相關數位內容不能移轉給其他人。花不少錢下載的布魯斯威利發現這種不合理現象後,準備拿出「終極警探」的硬漢精神對抗。
蘋果如果發現iTunes用戶把下載的歌曲分享給他人,可凍結其帳號,而且限制下載的歌曲只能傳輸到蘋果iPod,不能傳到其他MP3播放器。其實,網路下載的電子書、數位電影也對轉移設限,許多數位內容消費者都受「Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-92124752561678310482012-03-31T18:49:00.000-07:002012-03-31T18:49:24.641-07:00文林苑都更案的一些雜感最近文林苑的這一串都更爭議,我自己最切身擔心的其實是造成都更整體上被汙名化,然後我家那棟危了十二年的危樓更拆不掉了。因此這裡想要提醒大家,有不想更卻被都掉的,也有想要都更卻更不掉的。更有趣的是,這兩個現象不但未必互斥,甚至可以看成一體兩面:有政商利益關係的,連不是非要你參否則無法改建的獨棟房產都可以強制拆除;相對的,只是要改建自住的公寓危樓,就等著看政府裝死,任真正的釘子戶作梗。Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-90204377893919259022012-03-10T21:45:00.000-08:002012-03-10T23:24:13.549-08:00不要再轉載那個 KONY 2012 了!不要再轉那個 KONY 2012 了!Joseph Kony 是個可怕的軍閥,他與他的 LRA 造成的威脅與危害必需要被消除這是事實。但是發起 KONY 2012 的 "Invisible Children Inc." 本身就是一個很有問題的組織。
首先它的財務不透明,Charity Navigator 在可靠度方面因此只給了它 2/4 星的評價*。BBB 也批評它未達標的財務透明。即使是根據它自己公開的資料,2010 - 2011 其收入也只有 31% 用於援助行動的執行,其它資金都用來作為管理階層的高額薪水/旅費以及募款/製片活動之用。
*補充說明,Invisible Children 在 Charity Navigator 的整體評價有 3/4 星,"計畫支出" 比利超過收入的四分之三, CEO 與 co-funder 共三人的支各薪佔總收入的 1%, 其實整體來說雖不優秀Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-54941989451419624602012-02-10T08:56:00.000-08:002012-02-10T08:56:37.048-08:00關於資本利得稅的碎碎念
資本利得課稅 朝野立委意見歧
中央社 – 2012年2月9日
[......] 民進黨團書記長陳亭妃說,稅制改革問題不在於誰當部長,主要還是馬總統的態度,目前民進黨團對於加稅的幅度,以及課徵資本利得稅的配套措施都還不清楚,因此採取較為保留的態度。
[......]
台灣團結聯盟立法院黨團總召集人許忠信說,[......] 且政府目前應該向收入前5%的富人課稅才對,而不是去開徵證所稅。他說,政府現在應該開源節流來改善財政,並減少政府浪費的行為。
臥槽泥馬的保留意見。才選輸沒多久,是教訓都忘光了還是從一開始就沒學到教訓?執政黨的政策細節不明,在野黨難道不更應該提出明確的主張來爭取民眾的支持?只會看著執政黨的政策來被動反應,人民敢讓你領導?
我對你們這些政客是人還是不可回收的毒性廢棄物也持保留意見啦。
以為只有國民黨背後是財團,民進黨背後都是人民的,Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-65184300450614799082011-12-26T10:55:00.000-08:002011-12-26T10:55:09.440-08:00水潑遊民事件整理給無家可歸的人們一個遮風避雨的屋簷,有這麼難嗎?(張獻忠,芒草心協會理事長)
https://www.facebook.com/bob.lu.tw/posts/295073840536579
https://www.facebook.com/bob.lu.tw/posts/339917762687059
蘋論:該被沖走的是應曉薇
遊民是同胞 不是敵人(林萬億)
以為扣藍綠帽子,就可以模糊焦點,抹除窮人遭受的屈辱嗎?Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-41913018041927489942011-12-25T19:10:00.000-08:002013-05-21T10:25:38.648-07:00葉丙成老師你錯了針對此篇文章的回應。
老師你錯了。關那那個十大......甚麼?對不起剛剛非常認真地看完相關新聞與老師的評論並反覆思考以後,嗯,我已經忘記這件事是在吵十大甚麼了。就姑且稱之為 "十大甚麼" 吧。可惜老師顯然沒有抓到這十大甚麼海報比賽令人倒彈的原因:並不需要以十大什麼的內容真的有問題為前提。有問題的是一個 "海報比賽" 本身就是 "教育內容極簡化, 教條化, 口號化而不講求實質的具體實踐" (By Daneel Lynn @ facebook)。
老師在文章中也講到對於這十大什麼,學子們難道不應該先好好思辯一番,這裡面有些項目是否大家已經作到而不需強調?是否有些東西不合時宜?既然如此,台大為何不辦些活動鼓勵這樣的思辯,同時也確保經過這樣的思辯過程之後而能屹立的項目更對學生有說服,影響力?為什麼反而要辦一個推動教條化,甚至是 "不思考化" 的活動?
老師在文章中提到歐美學風自由的名校對Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-18156413713994393372011-12-17T23:23:00.000-08:002011-12-17T23:23:31.429-08:00三熊圖超好用之綠黨潘漢聲我是有多無聊才會在半夜一點作這種東西......
(源起: http://n.yam.com/tlt/society/201112/20111218090413.html )
(模板出處: http://forgamer.dospara.com.tw/?p=9349 )Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-56808923557667520442011-12-02T21:02:00.001-08:002011-12-02T21:06:12.347-08:00[轉錄] 儒殤 - 陳瑞麟(台哲會申論20111022)
儒殤
陳瑞麟
中正大學哲學系
pyrlc@ccu.edu.tw
如果可以,我寧願不要有這場論壇,我也不必寫這篇文章。但是我不得不提筆為文,因為我有一個小孩,他未來「必選」四書。他還小,雖然我預期這個課程政策將
曇花一現,但是仍然憂心忡忡。理論上他可以不選四書,但是學測必考,他不得不讀,否則競爭力不足。結果,必選形同必修。他將重蹈他父親渾渾噩噩的舊路。一
百年了,從民初魯迅吶喊到今天,一代又一代地走回頭路,漢語族群似乎陷於永劫循環的惡夢?
悼念我已逝的空白青春
我
們這一代台灣人國中高中必修「中國文化基本教材」,一共讀了六年。我從未萌生任何反抗意識,行禮如儀地死記孔子言論,雖然今天我也忘了一大半。《孟子》太
長了,背不起來,不過梁惠王章的「利義之辨」論證,倒是被我用為大學《邏輯與思考》教科書的習題。《中庸》幾乎沒有印象,只記得「天命之謂Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-75336308602570173802011-11-19T12:19:00.001-08:002012-09-05T07:11:13.213-07:00對於 <別成為科學家> 一文的一些想法因為我不喜歡不同意那篇文章的論點,這裡就不轉貼或貼連結給他衝人氣了。真的有興趣的人自己孤狗吧。
首先,請大家注意 這篇文章是十幾年前寫的。現在的環境跟十幾年前並不一樣 可惜多半是變得更加嚴酷啦... 囧
其次,這篇文章是否隱含 xenophobia 思想?我個人是覺得不至於動用到這麼嚴厲的指控,但是這位教授指出了美國有大量歪果扔佔據研究生的位置與補助這樣的 "現像",對這個現像的利弊成因的理解卻有明顯的盲點。且這ㄧ個盲點又可以延伸到整篇文章最大的盲點:
第三,這篇文章描述的 "現像":純科學的博士產出嚴重供需失衡,當然是無可反駁的。但是這到底是為甚麼呢?文中卻沒說明白。真正的答案,PhD 與 AfterPhD 版的酸民們應該都很清楚:好的博士職涯稀少,但博士 "生" 與博後其實是需求大於供給的。這篇文章只說養成博士生要花多少錢補助,營造出一種 "培養博士生是要投入了成本卻產出沒有Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-85707727268353201612011-09-17T08:21:00.000-07:002011-10-04T07:59:48.984-07:00"開化原住民" 與 "高貴的野蠻人"最近電影賽德克巴萊的熱潮也引起了不少關於原住民文化,原住民政策的反思。
辜狗加跟臉書上看到兩篇很有意思的東西:
Lucifer Hung:
剪貼以下這段,接下來是我的疑問。
就我而言,算是很溫和的疑問了。
(連貓魔王也不敢與2000萬人為敵?)
:ppp
「Atayal相信個人在世,是為了行走祖靈之道,祖靈的魂魄都留在老人身上,所以泰雅的孩子要注意聽Kai Nkis(老人智語),從農耕、狩獵、祭祀、婚喪與日常生活的每一步,都是屬於Tminu(編織)的行止。
Tminu 原是女性的標誌,從小就由長輩處學習,編織是繁複的心志勞動,傳襲古老的智慧,編織有所錯誤,就須退回到織錯的地方繼續編織,到了秋末的祖靈祭,女性就會把這一年的編織以高聳的孟宗竹撐起,所有族人也可以從中欣賞、判斷、讚美編織之美與勞動之美,並以此遴選婦德之女鼓勵家族的男子趕快愛戀女子。更重要的是,織品迎著風飄揚,陽光Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-68063913112586458772011-06-27T20:00:00.000-07:002011-06-27T20:05:05.076-07:00網購七日猶豫期之規定的思考最近 Apple, Google 的App shop 退貨規定之爭議再次讓我覺得這種網購七日退費的規定的原意已經被扭曲得很嚴重了。原本的意義應該是說,網路買的東西不像實體商店可以先看到貨品,對消費者顯然不利,所以應該有一個合理的無條件退貨期限作為平衡。但是我認為既然如此,允許鑑賞,猶豫的程度不應該超過在實體店面可以鑑賞的程度。比方說食品,你去店裡買也沒有一定都可以試吃,內衣褲去店裡買也沒有都可以試穿啊。那位甚麼網購的商品,即使是吃過穿過也必須可以退貨?軟體也是一樣道理,店裡買也未必可以試用,那又為甚麼網路購買反而一定要可以七日退費?同樣的,去電影院門口買票也沒有保證你看完不高興可以退錢的,但之前卻有人要求一些網路訂購的票券應該適用七日退款,甚至看完表演以後,只要是在購買七日內,也還是可以退。這樣搞又豈是相關法規當初立法的原意呢?Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-83667793843466712672011-04-15T07:35:00.000-07:002011-04-15T09:18:57.028-07:00候選人性取向能不能/該不該討論其實我沒有看施明德的質疑原文細節是怎樣。反正這篇只是借題發揮來討論候選人性取向該不該問的話題。先舉幾個例子:其一,因為身心健康狀況而受歧視,工作權受剝奪是不對的,但之前胡志強參選中市長,他的健康問題就被拿出來質疑。雖然公佈其病例這件事受到了很大抨擊,但是基本上少有人反對 "候選人的健康攸關選民權益,是選民可以質問的問題"。其二,美國說宗教信仰自由,候選人的信仰成為質疑目標時,經常以這是個人信仰自由來避談。但是甘迺迪總統當年參選,因為他是天主教徒(美國人大多是新教徒,且此前未有過天主教徒總統)而受到質疑的時候,他不但不迴避,反而以一段正面面對的演說闡釋自己的信仰如何不會影響自己對政教分離制度的堅定態度。最後,他當然是選上了。回到候選人的性取向問題,我覺如果性取向跟該候選人當選以後的施政有關聯,則質疑之就是合理的(老施這次用有沒有結婚來跟性取向做連結,又不性取向與性別政策做連結,當然是Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-2475681010220185122011-03-05T11:31:00.000-08:002011-03-05T11:39:17.498-08:00說謊就是說謊以下合理摘錄自聯合新聞網http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6191399.shtml曾勇夫 刑前不露口風【聯合報╱記者程嘉文、李明賢、陳洛薇/台北報導】2011.03.05 05:49 am 曾勇夫昨天在立院備詢,媒體記者與立委問他,到底何時執行死刑?他都低調表示「尚未簽署執行」、「不能在此報告」。 直到晚間七點多院會散會,曾勇夫走出議場時,才對記者表示,「剛剛確認五位死刑犯都執行完畢,現在才能對外證實。」 曾勇夫說,這五人都屬於殺害多人的手段兇殘犯罪,他是早上簽署命令,對於先前對外宣稱還沒簽署,必須表示歉意。---死刑存廢這個爭議本身我至今還是不願意選邊站。但是就說依法行政,我不知道是根據甚麼法條主張死刑執行期程必須保密?就算於法有據,要保密的事項被問起也只能說事屬機密無可奉告,豈有有簽說成沒簽之理?Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-3898054426659895032011-01-31T08:05:00.001-08:002011-01-31T14:52:00.851-08:00政四要你死...就這麼一回事啊,還要靠死刑法條?這裡不想牽扯到死刑存費這個爭議本身。但是這次江國慶事件,有些人以之作為廢除死刑的論據,暗示沒有死刑就不會有江國慶冤案,其實是有點天真到可愛的。江國慶案說是冤案,不如說是謀殺。我們笑大陸監獄中那些喝水嗆死,洗臉淹死,吃飯噎死,睡覺蓋棉被熱死,玩躲貓貓死(?)這種狗屁倒灶的理由,其實台灣的部隊裡面就是一樣的層次啊。(再次印證我常說的,要比劣質,台灣大陸真是一國人。)今天政四要你死,還怕找不到方法?就算刑法軍法裡面都沒有死刑,要弄個 "獄中畏罪上吊自殺" 有難度嗎?---當然也不是說死刑跟江國慶事件全然無關啦。間接上來說,死刑法條畢竟是給了這些無法無天者一個方便的殺人藉口。沒錯,沒有死刑他們也是會殺人,但是又何苦多給他們這樣的方便法門呢?---不過,也有聽到另一種另類思考,給大家參考(不代表本人意見):以死刑為殺人的藉口,畢竟還有一堆文書圖章等等的官僚制度層層Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-43455615787570493352010-12-18T17:37:00.000-08:002010-12-18T17:49:58.531-08:00到底誰夠格成為民國百人這個爭議爆出來的時候我第一時間沒有去估狗,現在推測也都下線了吧?所以我要先承認我其實不知道這個民國百人票選活動實際的入圍條件是怎樣。不過既然沒說是民國百大偉人或百大好人,我猜入圍的要求也就是 1. 民國人 2. 對民國歷史有重大影響。而如果以這兩個條件來說,毛澤東鄧小平確實當過民國人,對民國歷史影響也大,豈有不適合?更不用說被一些媒體順便點到的民初軍閥一干人等,其中不少本就是在成王敗寇之下受到了歷史的不平對待,在中華民國一百歲之際稍稍給他們一點平反,豈不更能彰顯民國的成熟與對自身歷史的誠實面對?也要感嘆國民黨的洗腦教育真的很成功。成功到連國民黨的政敵都是一提到共匪歷史名人就起乩的程度。Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-65220696421477717682010-12-14T17:36:00.000-08:002010-12-14T17:41:30.604-08:00[剪報] 藍領白領不同 調查豈能不分!http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010121000123,00.html這標題乍看很不政治正確,好像在說這種調查分藍領白領有道理?不過實際內文的意思是,豈可以只調查白領就當成全體的結果發表?以下合理引用中國時報刊登內容:觀念平台-藍領白領不同 調查豈能不分! * 2010-12-10 * 中國時報 * 【夏曉鵑】 日前行政院研考會發佈二○一○年「外籍人士國際生活環境滿意度調查」結果,得意地宣稱「外籍人士中約有七成四(七四.四%)的受訪者對臺灣生活、工作、文化包容與接納及國際化環境的建立等各方面表示滿意,與二○○九年的調查結果(七五.一%)相較,並無顯著性差異。」 [......] 仍記得二○○五年仲夏,高雄捷運工程的泰勞抗暴事件,以及因此而引發的政治風暴嗎?任何略知台灣的外籍勞工處境的人,看完Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-77977862401418110.post-71346556201137567622010-11-11T10:18:00.000-08:002011-02-03T14:10:58.877-08:00孿童愉悅指南,亞馬遜有售!?消息來源:http://gawker.com/5686953/internet-outrage-gives-amazon-pedophilia-guide-a-101000+percent-sales-boost是的書名就叫做 The Pedophile's Guide to Love and Pleasure. 並不是什麼刻意聳動的書名。內容(據說)就跟你想的一樣。這本獨立發行的電子書原本在亞馬遜墊子書店的排行榜上敬陪第十五萬八千多名,但在被媒體報導出以後的六小時以內就衝到了一百多名,一天以內進入暢銷榜六十多名。當然啦,我相信大部分買了這本書的紳士們都是好奇這本書裡面到底寫了些甚麼。而按照讀者評價來看,其內容不管是從一窺戀童者的內心或者是從實用(?)的角度來看都乏善可陳。就算不牽涉道德評價這也是本爛書。不過我覺得這個事件值得注意的一點是,很多包括家長團體在內的團體組織開始要求 Bob Luhttp://www.blogger.com/profile/04598811878091499236noreply@blogger.com0