六百的時事思考

關於資本利得稅的碎碎念

2012-02-10T08:56:00.000-08:00

資本利得課稅朝野立委意見歧中央社 – 2012年2月9日 [......] 民進黨團書記長陳亭妃說，稅制改革問題不在於誰當部長，主要還是馬總統的態度，目前民進黨團對於加稅的幅度，以及課徵資本利得稅的配套措施都還不清楚，因此採取較為保留的態度。 [......] 台灣團結聯盟立法院黨團總召集人許忠信說，[......] 且政府目前應該向收入前5%的富人課稅才對，而不是去開徵證所稅。他說，政府現在應該開源節流來改善財政，並減少政府浪費的行為。臥槽泥馬的保留意見。才選輸沒多久，是教訓都忘光了還是從一開始就沒學到教訓？執政黨的政策細節不明，在野黨難道不更應該提出明確的主張來爭取民眾的支持？只會看著執政黨的政策來被動反應，人民敢讓你領導？我對你們這些政客是人還是不可回收的毒性廢棄物也持保留意見啦。以為只有國民黨背後是財團，民進黨背後都是人民的，妳們現在覺得如何了？

水潑遊民事件整理

2011-12-26T10:55:00.000-08:00

給無家可歸的人們一個遮風避雨的屋簷，有這麼難嗎?（張獻忠，芒草心協會理事長） https://www.facebook.com/bob.lu.tw/posts/295073840536579 https://www.facebook.com/bob.lu.tw/posts/339917762687059 蘋論：該被沖走的是應曉薇遊民是同胞不是敵人（林萬億）以為扣藍綠帽子，就可以模糊焦點，抹除窮人遭受的屈辱嗎？

葉丙成老師你錯了

2011-12-25T19:10:00.000-08:00

針對此篇文章的回應。老師你錯了。關那那個十大......甚麼？對不起剛剛非常認真地看完相關新聞與老師的評論並反覆思考以後，嗯，我已經忘記這件事是在吵十大甚麼了。就姑且稱之為 "十大甚麼" 吧。可惜老師顯然沒有抓到這十大甚麼海報比賽令人倒彈的原因：並不需要以十大什麼的內容真的有問題為前提。有問題的是一個 "海報比賽" 本身就是 "教育內容極簡化, 教條化, 口號化而不講求實質的具體實踐" (By Daneel Lynn @ facebook)。老師在文章中也講到對於這十大什麼，學子們難道不應該先好好思辯一番，這裡面有些項目是否大家已經作到而不需強調？是否有些東西不合時宜？既然如此，台大為何不辦些活動鼓勵這樣的思辯，同時也確保經過這樣的思辯過程之後而能屹立的項目更對學生有說服，影響力？為什麼反而要辦一個推動教條化，甚至是 "不思考化" 的活動？

三熊圖超好用之綠黨潘漢聲

2011-12-17T23:23:00.000-08:00

我是有多無聊才會在半夜一點作這種東西...... （源起： http://n.yam.com/tlt/society/201112/20111218090413.html ）（模板出處： http://forgamer.dospara.com.tw/?p=9349 ）

[轉錄] 儒殤 - 陳瑞麟（台哲會申論20111022）

2011-12-02T21:02:00.001-08:00

儒殤陳瑞麟中正大學哲學系 pyrlc@ccu.edu.tw 如果可以，我寧願不要有這場論壇，我也不必寫這篇文章。但是我不得不提筆為文，因為我有一個小孩，他未來「必選」四書。他還小，雖然我預期這個課程政策將曇花一現，但是仍然憂心忡忡。理論上他可以不選四書，但是學測必考，他不得不讀，否則競爭力不足。結果，必選形同必修。他將重蹈他父親渾渾噩噩的舊路。一百年了，從民初魯迅吶喊到今天，一代又一代地走回頭路，漢語族群似乎陷於永劫循環的惡夢？悼念我已逝的空白青春我們這一代台灣人國中高中必修「中國文化基本教材」，一共讀了六年。我從未萌生任何反抗意識，行禮如儀地死記孔子言論，雖然今天我也忘了一大半。《孟子》太長了，背不起來，不過梁惠王章的「利義之辨」論證，倒是被我用為大學《邏輯與思考》教科書的習題。《中庸》幾乎沒有印象，只記得「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教」

對於 <別成為科學家> 一文的ㄧ些想法

2011-11-19T12:19:00.001-08:00

因為我不喜歡不同意那篇文章的論點，這裡就不轉貼或貼連結給他衝人氣了。真的有興趣的人自己孤狗吧。首先，請大家注意這篇文章是十幾年前寫的。現在的環境跟十幾年前並不一樣可惜多半是變得更加嚴酷啦... 囧其次，這篇文章是否隱含 xenophobia 思想？我個人是覺得不至於動用到這麼嚴厲的指控，但是這位教授指出了美國有大量歪果扔佔據研究生的位置與補助這樣的 "現像"，對這個現像的利弊成因的理解卻有明顯的盲點。且這ㄧ個盲點又可以延伸到整篇文章最大的盲點：第三，這篇文章描述的 "現像"：純科學的博士產出嚴重供需失衡，當然是無可反駁的。但是這到底是為甚麼呢？文中卻沒說明白。真正的答案，PhD 與 AfterPhD 版的酸民們應該都很清楚：好的博士職涯稀少，但博士 "生" 與博後其實是需求大於供給的。這篇文章只說養成博士生要花多少錢補助，營造出一種 "

"開化原住民" 與 "高貴的野蠻人"

2011-09-17T08:21:00.000-07:00

最近電影賽德克巴萊的熱潮也引起了不少關於原住民文化，原住民政策的反思。辜狗加跟臉書上看到兩篇很有意思的東西： Lucifer Hung: 剪貼以下這段，接下來是我的疑問。就我而言，算是很溫和的疑問了。（連貓魔王也不敢與2000萬人為敵？） :ppp 「Atayal相信個人在世，是為了行走祖靈之道，祖靈的魂魄都留在老人身上，所以泰雅的孩子要注意聽Kai Nkis(老人智語)，從農耕、狩獵、祭祀、婚喪與日常生活的每一步，都是屬於Tminu(編織)的行止。 Tminu 原是女性的標誌，從小就由長輩處學習，編織是繁複的心志勞動，傳襲古老的智慧，編織有所錯誤，就須退回到織錯的地方繼續編織，到了秋末的祖靈祭，女性就會把這一年的編織以高聳的孟宗竹撐起，所有族人也可以從中欣賞、判斷、讚美編織之美與勞動之美，並以此遴選婦德之女鼓勵家族的男子趕快愛戀女子。更重要的是，織品迎著風飄揚，

網購七日猶豫期之規定的思考

2011-06-27T20:00:00.000-07:00

最近 Apple, Google 的App shop 退貨規定之爭議再次讓我覺得這種網購七日退費的規定的原意已經被扭曲得很嚴重了。原本的意義應該是說，網路買的東西不像實體商店可以先看到貨品，對消費者顯然不利，所以應該有一個合理的無條件退貨期限作為平衡。但是我認為既然如此，允許鑑賞，猶豫的程度不應該超過在實體店面可以鑑賞的程度。比方說食品，你去店裡買也沒有一定都可以試吃，內衣褲去店裡買也沒有都可以試穿啊。那位甚麼網購的商品，即使是吃過穿過也必須可以退貨？軟體也是一樣道理，店裡買也未必可以試用，那又為甚麼網路購買反而一定要可以七日退費？同樣的，去電影院門口買票也沒有保證你看完不高興可以退錢的，但之前卻有人要求一些網路訂購的票券應該適用七日退款，甚至看完表演以後，只要是在購買七日內，也還是可以退。這樣搞又豈是相關法規當初立法的原意呢？

候選人性取向能不能／該不該討論

2011-04-15T07:35:00.000-07:00

其實我沒有看施明德的質疑原文細節是怎樣。反正這篇只是借題發揮來討論候選人性取向該不該問的話題。先舉幾個例子：其一，因為身心健康狀況而受歧視，工作權受剝奪是不對的，但之前胡志強參選中市長，他的健康問題就被拿出來質疑。雖然公佈其病例這件事受到了很大抨擊，但是基本上少有人反對 "候選人的健康攸關選民權益，是選民可以質問的問題"。其二，美國說宗教信仰自由，候選人的信仰成為質疑目標時，經常以這是個人信仰自由來避談。但是甘迺迪總統當年參選，因為他是天主教徒（美國人大多是新教徒，且此前未有過天主教徒總統）而受到質疑的時候，他不但不迴避，反而以一段正面面對的演說闡釋自己的信仰如何不會影響自己對政教分離制度的堅定態度。最後，他當然是選上了。回到候選人的性取向問題，我覺如果性取向跟該候選人當選以後的施政有關聯，則質疑之就是合理的（老施這次用有沒有結婚來跟性取向做連結，又不性取向與性別政策做連結，

說謊就是說謊

2011-03-05T11:31:00.000-08:00

以下合理摘錄自聯合新聞網http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6191399.shtml曾勇夫刑前不露口風【聯合報╱記者程嘉文、李明賢、陳洛薇／台北報導】2011.03.05 05:49 am 曾勇夫昨天在立院備詢，媒體記者與立委問他，到底何時執行死刑？他都低調表示「尚未簽署執行」、「不能在此報告」。直到晚間七點多院會散會，曾勇夫走出議場時，才對記者表示，「剛剛確認五位死刑犯都執行完畢，現在才能對外證實。」曾勇夫說，這五人都屬於殺害多人的手段兇殘犯罪，他是早上簽署命令，對於先前對外宣稱還沒簽署，必須表示歉意。---死刑存廢這個爭議本身我至今還是不願意選邊站。但是就說依法行政，我不知道是根據甚麼法條主張死刑執行期程必須保密？就算於法有據，要保密的事項被問起也只能說事屬機密無可奉告，豈有有簽說成沒簽之理？

政四要你死...

2011-01-31T08:05:00.001-08:00

就這麼一回事啊，還要靠死刑法條？這裡不想牽扯到死刑存費這個爭議本身。但是這次江國慶事件，有些人以之作為廢除死刑的論據，暗示沒有死刑就不會有江國慶冤案，其實是有點天真到可愛的。江國慶案說是冤案，不如說是謀殺。我們笑大陸監獄中那些喝水嗆死，洗臉淹死，吃飯噎死，睡覺蓋棉被熱死，玩躲貓貓死（？）這種狗屁倒灶的理由，其實台灣的部隊裡面就是一樣的層次啊。（再次印證我常說的，要比劣質，台灣大陸真是一國人。）今天政四要你死，還怕找不到方法？就算刑法軍法裡面都沒有死刑，要弄個 "獄中畏罪上吊自殺" 有難度嗎？---當然也不是說死刑跟江國慶事件全然無關啦。間接上來說，死刑法條畢竟是給了這些無法無天者一個方便的殺人藉口。沒錯，沒有死刑他們也是會殺人，但是又何苦多給他們這樣的方便法門呢？---不過，也有聽到另一種另類思考，給大家參考（不代表本人意見）：以死刑為殺人的藉口，

到底誰夠格成為民國百人

2010-12-18T17:37:00.000-08:00

這個爭議爆出來的時候我第一時間沒有去估狗，現在推測也都下線了吧？所以我要先承認我其實不知道這個民國百人票選活動實際的入圍條件是怎樣。不過既然沒說是民國百大偉人或百大好人，我猜入圍的要求也就是 1. 民國人 2. 對民國歷史有重大影響。而如果以這兩個條件來說，毛澤東鄧小平確實當過民國人，對民國歷史影響也大，豈有不適合？更不用說被一些媒體順便點到的民初軍閥一干人等，其中不少本就是在成王敗寇之下受到了歷史的不平對待，在中華民國一百歲之際稍稍給他們一點平反，豈不更能彰顯民國的成熟與對自身歷史的誠實面對？也要感嘆國民黨的洗腦教育真的很成功。成功到連國民黨的政敵都是一提到共匪歷史名人就起乩的程度。

[剪報] 藍領白領不同調查豈能不分！

2010-12-14T17:36:00.000-08:00

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010121000123,00.html這標題乍看很不政治正確，好像在說這種調查分藍領白領有道理？不過實際內文的意思是，豈可以只調查白領就當成全體的結果發表？以下合理引用中國時報刊登內容：觀念平台－藍領白領不同調查豈能不分！ * 2010-12-10 * 中國時報 * 【夏曉鵑】　日前行政院研考會發佈二○一○年「外籍人士國際生活環境滿意度調查」結果，得意地宣稱「外籍人士中約有七成四（七四.四％）的受訪者對臺灣生活、工作、文化包容與接納及國際化環境的建立等各方面表示滿意，與二○○九年的調查結果（七五.一％）相較，並無顯著性差異。」 [......] 　仍記得二○○五年仲夏，高雄捷運工程的泰勞抗暴事件，以及因此而引發的政治風暴嗎？任何略知台灣的外籍勞工處境的人，

孿童愉悅指南，亞馬遜有售！？

2010-11-11T10:18:00.000-08:00

消息來源：http://gawker.com/5686953/internet-outrage-gives-amazon-pedophilia-guide-a-101000+percent-sales-boost是的書名就叫做 The Pedophile's Guide to Love and Pleasure. 並不是什麼刻意聳動的書名。內容（據說）就跟你想的一樣。這本獨立發行的電子書原本在亞馬遜墊子書店的排行榜上敬陪第十五萬八千多名，但在被媒體報導出以後的六小時以內就衝到了一百多名，一天以內進入暢銷榜六十多名。當然啦，我相信大部分買了這本書的紳士們都是好奇這本書裡面到底寫了些甚麼。而按照讀者評價來看，其內容不管是從一窺戀童者的內心或者是從實用（？）的角度來看都乏善可陳。就算不牽涉道德評價這也是本爛書。不過我覺得這個事件值得注意的一點是，很多包括家長團體在內的團體組織開始要求

美國人：台灣的研究生來美國，要補助他一個月美金一千五，這叫做～嗶～～

2010-11-09T08:26:00.000-08:00

這個粗口事件，爆粗口本身你說他一時情緒也好，說他粗鄙野蠻也好，也就是一個人的言行問題。當然作為公眾人物你的顏行受到公眾檢視，承擔言行的後果是天經地義，但是弄到全國的政治人物都繞著一個人的粗口轉，則反而令人懷疑這兩邊是不事都刻意在打迷糊仗？現在陸委會說中／陸生都還沒來台，當然根本沒有甚麼補助中／陸生這回事，被挑出來鞭的是專案短期的參訪研究，還只是延續前朝與前前朝的政策（然後又自相矛盾地決定停辦，難不成這粗口其實是罵對了？）。這麼說看似沒錯，但是還是迴避了真正的大問題－－現在社會上對於中／陸生來台以後的待遇，權益，限制等等是有疑慮的。更上一層，在整個高教／學術體系中，對非本國籍學生／學者的定位以及各種相關法規做法，乃至於整個研究生體系的定位，都大有需要檢討之處。再加上外籍移工，新移民配偶政策等等的議題，我們更可以看出最上層的問題其實是：從社會到政界，

近期雜感

2010-11-06T07:52:00.000-07:00

農地徵收，死刑存類，生技園區，性交易除罪／合法到最近的蘇花改議題的討論，一方面讓我欣慰於台灣民眾對政治的參與終於超越統獨／國族認同這類政客炒作的萬靈丹，開始有了真正共民意識的萌芽，但是也讓我看到一些令人憂心的現象：太多人選定立場再找理由藉口支持自己的選擇。在近期的幾個重大爭議話題裡面，最明顯可見的是地方利益與憂國憂民思想的衝突。一方面，少數人也是人，尋求幸福生活（沒錯，幸福不 "只" 是物質上的豐裕方便，但是也不能否定物質上的富裕方便是幸福的一大環）的權益不應該跟多數人有差別。又不是和諧組國還要把人民分成城市農村兩個階級。另一方面，為了個人權益追逐開發而不顧公眾利益甚至是環境永續等等 "大"（對某些人來講，也就是疏離的，打高空的）價值也是不對的。所以，這裡面的對錯要怎麼分呢？事實就是這兩個價值都有道理，而各種公共議題最後的處理方式都是也應該是在這兩個價值的衝突擺盪協調中找出平衡點。

丟馬桶毀生態？

2010-11-03T07:54:00.000-07:00

合理引用公視 2010 11 03 新聞：潛水客丟馬桶沉綠島毀生態罰6千一群潛水客上個月在綠島潛水時突發奇想，十幾個人在一個白色馬桶上簽名以後就把馬桶放在海底的人工魚礁拍照留念，事後還把這段影片po上網，結果被網友罵翻了天。雖然潛水客的動機只是覺得好玩，但是這種行為卻破壞了海洋生態和景觀，帶頭潛水的教練將被罰款六千元，綠島鄉公所今天也趕快把馬桶打撈上岸。影響景觀當然沒話講，相關新聞一面倒地說破壞生態我就不太懂：為什麼丟一整艘沈船下去叫做人工魚礁，丟一個陶瓷材質的馬桶就是破壞生態？

國旗，國歌的幾件事

2010-10-16T06:11:00.000-07:00

之一我不喜歡這個建國百年元旦升旗紀念圍巾： http://www.morningtaiwan.tw/2011/2011scarf/index.php?op=product第一，在國旗青天白日滿地紅的三種意象中，它太過突顯最挑動台灣人民敏感神經的國徽／國民黨徽。第二，把白日放到青天跟紅地交界的地平線上是什麼意思呢？強調中華民國日暮西山嗎？就算要掰是旭日東昇，跟建國百年的意象也不合。另外，這樣的搭配再一次地弱化了青天與紅地，相對更凸顯國／黨徽。第三，圍巾上的圖騰雖然本土但是缺乏對中華民國建國百年的傳承意義。在建國百年這個主題上，硬要搞台灣本土是很自欺欺人的一件事。不管你的政治立場與國族認同如何，不可否認的事實是中華民國在台澎金馬的歷史只是中華民國百年歷史中的一部分。這些圖騰拿來做台灣光復（或者你要說是被日本重新割讓也好）紀念還比較有道理，拿來做中華民國建國百年紀念就顯得矛盾而可笑。所以，

劉曉波對馬英九（曾有）的期許

2010-10-14T10:13:00.000-07:00

老馬主張的與對岸建立互信，化解衝突，甚至包括接受一中各表等，我基本上都還可以贊同。但是這個贊同同時必須建立在－－同樣是老馬口口聲聲主張的－－和解不代表無防備，有一中也不能沒有個表。可惜以他實際就任總總後的言行來看，這個中華民國以及民主自由價值的底線，就算還沒到全面棄守，也經常被有意無意地忽視。現在回看劉曉波當年的文章，老馬實在有太多需要反躬自省之處。http://www.nownews.com/2010/10/09/11490-2653496.htm以下合理引用 NOWnesw 2010/10/09 重登的，劉曉波於 2006 年五月發表的文章 "馬英九的民主牌有遠見"。好在，馬英九雖然認同「九二共識」和「一中各表」，但他並沒有陶醉在「高規格」氛圍中，而是清醒地意識到台灣在國際上的處境，仍然懷有至深的「台灣悲情」：中共圍堵導致了台灣的「國際孤兒」狀態，如果中共仍然不改變圍堵策略，

富人稅／奢侈稅的再思考

2010-10-13T10:06:00.000-07:00

先貼這個新聞。我對羅淑蕾沒有甚麼特別印象，但是這個提議還滿符合我之前主張的，要增稅應該以那種錢滾錢的所得為目標，而非奢侈消費。http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201010070350&pType0=aIPL&pTypeSel=0以下合理引用：立委建議課徵資本利得稅中央社 2010/10/07[......]如果屋主出售豪宅，土地交易所得免稅，房屋雖然要課稅，但以政府公告的評定現值計稅，2.9億元的信義之星，政府認定的課稅價值只有500萬元。

[聯播] 生日快樂

2010-10-10T00:00:00.000-07:00

越接近中華民國建國百年，越讓人想問，這到底有甚麼好慶祝，有甚麼好快樂？如今中華民國偏安於一個小島（及諸離外島），國際間幾乎不被承認，國內被認為是流亡政權，即使是搖著這面旗的人，也多只是在政爭的時候把這面神主牌搬出來戰。中華民國九十九年也好，一百年也好，這個國號所統治的土地變了，代表的人民變了，典章制度變了，連文化也變了。要說有甚麼東西真的是一脈相承，我倒覺得甚至不是什麼民族，文化之類了不起的東西，而是在這個國號之下的人民追求一個更完善的社會的意願。從辛亥革命的烈士，對日戰爭的英雄，防禦台澎金馬的老兵，促成台灣民主化的前輩到今日在政黨夾縫中位庶民發生的青年，他們說的語言不同，信仰的主義不同，甚至，實話實說，認同的民族，國家也都不同。相同的，是他們希望明天－－雖然依舊未臻完美－－比今天更好一點。而這樣的期望，我相信是不管你我認同的是什麼國家民族，都值得傳承下去的。附上生日快樂歌（？）一首。

[剪報] 頭版控訴女檢太冷血蘋果被判賠百萬

2010-09-22T09:52:00.000-07:00

挑戰自己一貫立場觀點的單一事件特別值得反省思考。認識我的人大概都知道我在言論自由方面的立場是相當極端的，甚至就算是所謂仇恨罪之類的規範，如果限制的東西牽扯到單純言論我也是相當質疑的。但是在下面這個案例裡面，我一方面覺得蘋果這種扭曲事實的標題殺人法確實該罰，另一方面又覺得蘋果的標題再怎麼扭曲，也是言論，且也不是憑空偽造，又如何該罰？大家怎麼看呢？---自由時報的版本對背景事件描述比較詳細 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/22/today-so8.htm中時的版本對此判決的旨意解釋得比較有條理 http://showbiz.chinatimes.com/society/0,5247,110503x112010092200121,00.html#順便附上聯合的版本 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/

"富人稅" 要不要徵以及要的話怎麼徵

2010-09-11T07:12:00.000-07:00

update:一篇支持奢侈稅的社論，就不整篇轉貼了：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100928/128/2dvca.html當然，我個人還是認為這篇的論點多有似是而非之處。這篇對於支持奢侈稅的主要論點是 1.進口品對本國經濟貢獻小 2. 違背環保價值。這種邏輯最大的問題是，進口品與不環保的產品難道不可能是廉價品嗎？對岸進口的廉價含毒產品是奢侈品嗎？相對的，奢侈品不可能是本土產製且注重環保嗎？有沒有可能 "奢侈品" 之所以這麼貴，正是因為他使用了本地較高價格的人工，並付給公平的薪資與合理的福利，使用符合環境正義方式生產採收的材料並盡可能採取減低環境衝擊的方式來製造？事實上現在市面上越是本土產製，符合環境正義與勞動正義的產品，價格免不了要高上一些，多多少少算是相對的 "奢侈" 產品。如果再課徵懲罰性的奢侈稅，這豈不是鼓勵大家盡量購買壓榨資源

搭大眾運輸系統不想讓座的方法（誤或無誤？）

2010-08-29T10:22:00.000-07:00

不管怎麼說，打人，還打老人就是不對了。但是，如果不相信公車／捷運上真的常見這種倚老賣老橫行霸道的人，那你就顯然是公車／捷運搭得不夠多。如果政治人物也不相信，那就是真的是與庶民脫節了。從小到大搭公車捷運，不管是在台北或高雄（我自己在新竹的時候反而很少搭公車）都常見這種老人，步履穩健精神飽滿，拿著台小收音機開得震天價響，放京劇或台語化的日本歌皆有。一上車就大呼小叫要人讓位，有時候還一人占兩人位，雙人座半躺半坐，或是給下一站要上車的朋友占位子。這種人來一群就更熱鬧了，聲音宏亮大聲喧嘩，整輛車廂真的就像是他們下棋聊天的公園樹蔭，只是還有冷氣可吹。讓位給這種人，真的很不爽。他們的精神比累得跟狗一樣的我還好啊啊啊。不過打人絕對是錯誤的策略。如果我坐博愛座我通常就算不爽還是會讓啦。畢竟規定是規定。但是碰到真的真的很不想讓位（不管是不是博愛座）的時候，最好的辦法就是一付虛弱的樣子說自己不太舒服。

蔡英文：客官您就先點這道菜，點了以後我們再研究到底要下什麼料（設計對白）

2010-08-18T15:39:00.000-07:00

以下合理引用聯合報 2010 08 19 新聞：蔡英文則定調，ECFA將擴大台灣的貧富差距，對社會的公平正義感受也是很大的衝擊，民進黨重新執政後，「會讓人民自己做決定，民進黨會跟著民意走，並依當時的民主程序來進行。」民進黨會主動推翻ECFA嗎？蔡英文說，「看對台灣經濟傷害到什麼程度，我們視情況而定！」她強調，「一定要在社會理解的基礎上」，「我不會像國民黨那樣橫柴入灶」。這大概是近期蔡英文最令人失望的言論。ECFA 好壞在此不論，但民主社會中作為一個政黨的領導者，你就是要有主張有政策，要能說服人民引導民意支持你的政策，最後透過選舉贏得人民的肯定與授權，使你領導的政黨能夠執政並貫徹這些政策。哪裡有 "請大家先選我們，等我們選上了再來研究大家想幹嘛" 這樣的道理？

[英文剪報] 討論 Target / Best Buy 贊助爭議性候選人事件對所有消費者的影響

2010-08-08T21:34:00.000-07:00

Why Target And Best Buy's Support Of Anti-Gay Bigots Is Going To Change The Way You Shop Foreverhttp://consumerist.com/2010/08/best-buy-still-hasnt-apologized-for-donating-100000-to-anti-gay-bigots.html簡單整理一下本文論點：最早，美國的公司是不能直接資助候選人的。不過公司高層高興當然可以私人捐款，或者是設立基金接受員工捐款。後來最高法院認為這樣的規定違憲：公司企業也是人（法人），也有言論自由，而捐款給特定政治人物屬於一種言論的表達。公司企業拿從消費者那邊賺來的錢 "發表政治言論"（捐款），那麼消費者對商家的選擇也等於是一種政治言論的表達。也就是說，

本月金句

2010-07-21T11:34:00.001-07:00

"因為當一個權利以概念性的原則呈現的時候，大部分的人都會認同。但是當它以一個個案來呈現的時候，人的看法就會隨著每一個人的看法而不同，也就是為什麼我們要有憲法。言論自由或是其他的人權必須以一個整體來保障，因為一但牽涉到特定事務的時候，多數人的觀點就不免侵害到少數人的權利。" --我同學宋公

台灣人民我為什麼要農村？

2010-07-10T19:47:00.000-07:00

更新：七月十幾號（我是在十五號看到的）的時候，注意到臉書上有了一個新的聲援大埔事件的活動頁面，標題是 "反違法徵收良田，要永續農業發展-台灣人民要農村717凱道守夜行動" （原本的頁面還在，標題，也就是那個引起我此文質疑的標題，是 "台灣人民挺農村717凱道守夜行動"）要說這個改變是我這篇文章裡面這些不受歡迎的言論所成就的，大概太自我陶醉了。但是不管我這些意見在這樣的改變裡面有沒有起到作用，看到這個新的標題還是令我欣慰。---這是在臉書上看到 Case 同學 Shih-Hua Yu（柿子）分享的" 台灣人民要農村717凱道守夜行動" 的一些回應，重新整理一下以後張貼在此：我還是覺得，反對政府與財團粗暴強佔農地，假園區真炒地，不表示農業就值得支持。台灣的農業除了極少數做出差異化者以外，大多數是環境衝擊巨大的高汙染產業，且經濟利益薄弱，甚至根本是竊用你我所繳稅金的稅金小偷。

[剪報] 衛兵吹電扇別急著苛責

2010-07-10T19:45:00.000-07:00

以下合理引用中國時報：咱的社會－衛兵吹電扇別急著苛責！　從新聞媒體上一張女憲兵站哨吹電風扇的照片，掀起一片衛兵是否應吹電扇的軒然大波，筆者有不同的看法。　我們必須了解，「執行勤務」不同於「接受訓練」。事實上，衛兵站哨就是在執行營區的警衛勤務，由於其肩負營區安全防衛的第一線，責任重大，故執行衛哨勤務時，其身分、權責皆不同於日常，其在裝備上需要配有武器槍械以確保單位安全，在精神上則必須充實飽滿，始能提高警覺、時時戒備。正因為衛哨工作的責任重要，所以國軍明令不能任由未受完整訓練的新兵來執行。　既知衛哨工作是勤務而不是訓練，則各職司者便有必要依單位特性，而給予執勤者一定的規範和輔助，以因應各單位的特殊需求。所以，酷暑下的衛兵能否吹電風扇？便應該從有否幫助勤務確實執行來著眼，而不是遷就於輿論的風向，誤把執勤當訓練。否則，若一切軍中勤務工作都要比照訓練階段或戰爭階段

玩魔獸世界，救人救己

2010-06-08T19:53:00.000-07:00

http://io9.com/5558603/12+year+old-uses-world-of-warcraft-skills-to-save-his-sister-from-moose-attack來個比較輕鬆的新聞：挪威一個十二歲的小男孩利用打線上遊戲 "魔獸世界" 的經驗，在現實世界中救了他的妹妹。事情的經過：他跟妹妹在自家附近的森林裡閒晃，結果他妹妹不小心 aggro 到一隻大角鹿。大角鹿對妹妹發動衝鋒，小男孩立刻對大角鹿使用嘲諷把怪，啊不對，我是說大角鹿，吸引過來。小男孩成功建立大角鹿對他的仇恨以後，妹妹就可以安全地離開戰鬥。接著小男孩使用（魔獸世界中三十級獵人可以習得的）假死，大角鹿覺得無聊就自己走掉了。這個新聞的教訓是，含著網路線出生的這一代新人類自有其一套將網路資訊結合於現實應用的技巧。舊人類看不慣的各種亂象，沉迷態度，實際上經常只是反映了一種另舊人類無法了解，

台大咩去當 show girl 到底可不可惜

2010-06-06T10:19:00.000-07:00

我是覺得未必須要太嚴厲地認為李校長的話帶有職業分貴賤的意思。我認為他的重點應該是說台大畢業卻作一個學非所用，不需要台大學歷，甚至不需要大學學歷就可以作的工作太可惜。一方面來說，李校長講的當然沒錯。拿個台大文憑的成本不斐：至少從高中開始的孜孜苦讀，四年的時光，父母或自己的金錢，還有國家補助的大量納稅人血汗錢才能造就一個台大畢業生。投注了這麼龐大的成本，結果畢業以後去做個與此無關的職業，確實不能說不可惜。這跟職業貴賤，對社會貢獻多寡無關，而是投資與產出的問題。然而另一方面，大學畢業生無法學以致用的問題絕非只發生在這幾位台大美眉身上。大多數的狀況下更不是當事人願意如此。這是整個大學科系，課程規劃以及產業結構的大問題。對這個現象說可惜已經是很沒營養的廢話，隱含有把責任推給學生的意思則就有點不要臉的程度了。另外，李校長在重大場合這麼明確地指涉特定幾個人的職業抉擇 "可惜"，全然不故被指涉對象的感覺

中華民國不是流亡政府，是屁股國家（無誤）

2010-05-26T10:33:00.000-07:00

所謂流亡政府 (government in exile) 的要件之一就是 "流亡政府對其所在地並無統治權"。例如高登巴姆王朝於自由行星同盟設立的流亡政府，其對自由行星同盟並無統治權（<--這什麼梗？）；達賴在印度成立西藏流亡政府，對印度並無統治權；法輪功在美國也搞了個中國流亡政府，不管你是否認同其法統，它對美國並無統治權也是無從爭論的。相對的， "中華民國在台澎金馬及諸離外島" 的狀況，正符合了屁股國家 (rump state) 的定義：保有過去領土的一小部分，或至少有效統治了一小塊領土。因此，說中華民國是流亡政府，暫不論政治立場的考量，就名詞定義來說是沒有道理的。

[剪報] 沒經濟自由化就沒FTA (杜震華)

2010-05-24T08:19:00.000-07:00

雖然我認為雙英辯確實讓我多瞭解了一些國，民兩黨對 ECFA 的看法的異同之處，但是始終也還有一種說不出的怪怪感。直到看了杜震華這篇文章才讓我豁然開朗。（解決方法那一段不論...... MIT, 史丹佛來台設分校台灣就有國際競爭力？）國民黨說要先走進中國才能走向世界，民進黨說要先走向世界然後走向中國才安全。好像大家都說要走向世界啊？問題是，台灣準備好走向世界了嗎？走向世界不只是把貨物賣到世界，更是向世界開放市場！眼下講到 ECFA 就已經這麼多傳產，農業唉唉叫了，真的要向世界開放市場（不管是在走進中國之前還之後），衝擊只會更大，享受保護主義慣了的台灣產業受得了嗎？而在這種保護主義的心態之下，不管簽不簽 ECFA, 不管鎖不鎖進中國，台灣恐怕都無法走向世界。以下合理引用2010年05月24日蘋果日報沒經濟自由化就沒FTA (杜震華)目前兩岸經濟合作架構協議（Economic

The Sky of Gene: 南港202兵工廠搬遷爭議之我見

2010-05-19T08:23:00.000-07:00

大學同學 Gene 針對南港 202 廠／國家生技園區之爭譯寫了一篇文章很值得一看：The Sky of Gene: 南港202兵工廠搬遷爭議之我見在環保的角度來看我是支持 Gene 的意見的，簡單的說就是 1. 預計開發的部分原本是製作火砲彈藥的兵工廠，人工草皮，人工滯洪池，這都是已經開發的土地而非原始自然環境。2. 生技園區是研究單位而非生產單位，汙染排放量並非工業園區等級，甚至可能比原本的兵工廠更少。3. 張曉風等人主張的將 202 廠改為公園其實也是一種開發，和兵工廠的閒人免進相比，公園的環境衝擊更大，並不具環保層次上的高度。然而，就這個國家生技園區在科研與產業的重要性方面，我還是有很大的疑惑。首先，這個生技園區既然是由中研院主導，卻又不是中研院的分院／分部，其在產官學方面的定位到底是什麼？叫園區是有產學合作嗎？有的話，園區使用與管理的主導權如何分配？能保證中研院能秉持專業管理，

[剪報] 國家錯殺誰來償命

2010-05-14T09:03:00.000-07:00

死刑存廢與否的爭議我一直不敢選邊站，因為我覺得這個問題真的複雜到讓我難以抉擇，而且兩方主張都各有有道理以及沒道理的部分。然而江國慶案爆出來的內容實在讓人傻眼。誠然任何刑罰皆有可能錯判，死刑亦不例外，而這個 "錯判的可能" 以及 "嚇阻犯罪，符合社會對正義的要求" 之間的輕重權衡我一直認為是應該好好探討的問題。但是在江國慶案裡面，這已經不是是否錯殺的問題：不管實際凶手是不是他，他的處死都不是來自於辦案人員依法調查掌握的足夠證據，而是純然的無中生有，羅織構陷。現在國防部還在嘴硬說未必就是 "錯殺"。但即使實際上江國慶就是凶手，辦案人員也只等於是猜對的。猜你是兇手就可以判你死刑，這實在是令人毛骨悚然到極點。以下合理引用：2010-05-14 中國時報【林峰正】國家錯殺誰來償命「國防部就民國八十五年空軍作戰司令部所生甲女童姦殺命案，違背法令規定，將全案交由空軍總部政四處反情報隊處理，

[剪報] 聯合：台灣人討好金髮碧眼一見外勞變臉

2010-05-12T19:19:00.000-07:00

以下合理引用聯合報 2010.05.13http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5594578.shtml【聯合報╱記者何定照、蔡永彬／台北報導】2010.05.13 05:11 am台灣雇主逼印尼穆斯林女工吃豬肉，國際輿論譁然，陽明大學衛生福利研究所所長王增勇認為，這暴露的是台灣移工政策的缺失，以制度剝奪外勞反抗的權利，才會讓虐待外勞案件層出不窮。「這都是政策造成！」王增勇表示，台灣移工制度禁止外勞自由轉換雇主，使得外勞失去和雇主談判的籌碼，常落得被雇主予取予求；他訪談時遇過不少「無證外勞」（逃跑的外勞），能拿到的酬勞、福利反而比合法外勞多得多。王增勇也指出，台灣的「多元社會觀」很兩極，對白人往往很友善甚至討好，對包括其他亞洲人在內的有色人種，則常鄙薄，「這都是複製種族壓迫的邏輯」。台灣人到歐美，常認為遭歧視，卻也把歐美的邏輯內化，

[剪報] 蘋果：中國大陸關稅到底有多高（杜震華）

2010-05-09T13:19:00.000-07:00

以下合理引用 2010 年 05 月 08 日蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32496544/IssueID/20100508在「雙英辯論」中，蔡英文主席曾經詰問馬總統，政府口口聲聲台灣面對了中國9％的關稅率，事實上依照世貿組織統計，中國整體實際的關稅率只有1.95％，顯示政府是在「恐嚇」人民，誇大ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的效益來獲取支持。馬總統簡單地以石化、機械、汽車零組件等產業面對了5~15％的關稅率回應，並未對蔡主席所說的這項數據做出回應，這在許多細心的觀眾心中留下了不小的問號。審慎回應關稅問題台灣面對中國的關稅率到底是9％或2％，其實真的「差很大」，會影響到簽署ECFA的急迫性。如此重大的背景資訊真相如何，

個資法的問題不在於免責權要給誰

2010-04-22T15:03:00.000-07:00

保護隱私當然是對的，不應當針對特定行業免責其實也是對的。尤其是新聞媒體如何定義？當今 web 2.0 時代早已是全民媒體，將部落客部落客與新聞工作者無異乃是世界的趨勢，讓媒體免責等於是對所有人免責。真正要討論的問題，應該是 "什麼狀況下" 可以不經當事人同意就公開 "哪些" 隱私資料，而非 "什麼人" 可以不經當事人同意就公開其隱私資料。為了避免保護隱私的法規遭到濫用，這裡面應該注意的細節當然很多，不過我認為最重要者應該是 "初次公開原則"。這是我個人向著作權法借用的觀念："所謂第一次銷售理論（First Sales Doctrine），學理上又稱耗盡理論、用盡理論（Exhaustion Doctrine ），係指著作權人一旦出售其著作物或移轉其所有權，即喪失對該著作物應否散布、如何散布之控制力，亦即著作權人對於著作原件及合法重製著作物之散布權，於首次出售或移轉其所有權予他人時，即已耗盡

22k 到底少不少

2010-04-07T07:01:00.000-07:00

摘錄自國內各媒體新聞："教育部去年推出「大專畢業生企業實習方案」（俗稱22ｋ方案），月薪兩萬兩千元，有人批評壓低大學生起薪。勞委會主委王如玄日前接受雜誌專訪時認為，大學畢業生不該嫌兩萬二太少，「要是沒有這個方案，他們一毛都沒有」。 ""王如玄在日前接受雜誌專訪時表示，去年金融海嘯，企業不喜歡聘用新鮮人，實習計畫讓大專畢業生有實習機會及工作經驗，對於大學生起薪2萬2千元（俗稱22K）是否算低薪？王如玄則說，「這些人本來是沒工作的，職業市場講的是供需，去年時點根本沒有職缺，還嫌2萬2少？」 "王如玄說的話的 "態度" 當然是有很大問題。但是在事實面他說的難道沒有幾分正確嗎？22k 少不少？作為薪水，當然少！我妹也是大學畢業一年以後拿到22k工作的，要不是現在還住家裡繼續當啃老族，吃住有爹娘靠，因此這 22k 都可以留著自己花或存，說 22k 基本不夠在台北生活也是對的。但是她在拿到

喝奶不必買牛，住屋就一定要買房嗎？

2010-03-27T07:48:00.000-07:00

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32391846/IssueID/20100327以下合理引用2010年03月27日蘋果日報抗議高房價無殼蝸牛再起替年輕人發聲倡五都選舉投廢票[......]台灣勞工陣線教育推廣部主任江明芸說，現在很多大學畢業生平均起薪才2.2萬元，從中南部北上租屋，每月約負擔9千元房租，再扣掉要還的就學貸款，連生活都有問題，怎能存錢買屋。 [......]華昌宜：跟我老婆都教書，薪水已不錯，但還是買不起房子，我也不喜歡買屋後把所有積蓄壓上，以後教育費、退休金怎麼辦？所以活到77歲一直都租屋。政府不要總是以政策導引民眾買屋，國外常見企業財團興建大樓出租給民眾，若能把居住費用降低在生活費1/4~1/5以下，生活品質可以好很多。 [......]其實從台北市房地產的種種跡象，

Hoader 的好朋友，台灣動物緊急救援小組

2010-03-01T15:59:00.000-08:00

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=17810我不懂賈鴻秋狗場慘絕人寰的狀況曝光以後，這個台灣動物緊急救援小組一方面拍攝，公開了狗場內犬隻的狀況以及救援的過程，一方面卻繼續推崇這位經營這個人間煉獄的 "愛狗人士" 賈鴻秋：2010.2.27 今天是愛狗老師賈鴻秋的頭七,台灣動物緊急救援小組網友在網站上呼籲網友上網留言或默念祝禱迴向這位不幸往生的愛狗老師! 據了解,賈老師生前因為全力投身救狗志業,無法獲得家人諒解,直至昏迷往生都沒有親人在旁,台灣動物緊急救援小組網友因此上網號召全國愛狗網友從今天上午10:50分起留言或默念經文迴向給這位令人敬愛的賈鴻秋老師...愛狗女老師賈鴻秋小檔案年齡：53歲婚姻：未婚職業：補習班英文教師經歷：木柵高工、協和工商英文教師資歷：救狗21年，花光800多萬元積蓄、負債100

[剪報][評論] 立報：提高糧食自給台灣沒時間了（或消滅寄生蟲農業台灣沒時間了？）

2010-02-28T09:15:00.001-08:00

立報：提高糧食自給台灣沒時間了這篇文章問題太多。以下以原文評論之格式表現2010/03/01 00:07記者／作者：胡慕情【記者胡慕情台北報導】「吃台灣米、飲台灣水」將不再理所當然。農村願景會議提出警告，台灣再不重視糧食安全、鼓勵小農發展，將來全球爆發糧食危機時，台灣將首當其衝。2007、2008年油價飆漲，民生物資價格大幅上揚。原因在於台灣糧食自給率嚴重不足。以百分百依賴進口的小麥為例，一袋麵粉曾狂漲1百元，維持物價平穩，提高糧食自給率是台灣的當務之急。分析一下這裡的邏輯：台灣糧食自給率低 --> 糧食供應不能自主 --> 糧食價格波動大 --> 不好如果能提高糧食自給率 --> 糧食供應自主 -(1)-> 糧食價格波動小 -(2)-> 好但是這裡 (1) 跟 (2) 兩個推論都有很大的問題：(1)一般來說，一個系統規模越大就越穩定，出現變動也比較會是漸變而不是劇變。系統規模小則反之

[剪報] 立報：本土語言課獨漏新住民母語

2010-02-24T09:32:00.000-08:00

立報：本土語言課獨漏新住民母語評：其實這是假議題。所謂 "本土語言教育" 旨意從來就不是母語教育，而是恰恰相反的語言霸權，文化殖民（逆殖民？）思想。"想住我地，就得說我話",這跟美國人要印，拉，亞裔移民學好他媽的英文再想當美國人；中國人質問回民與藏人連普通話都說不好還爭甚麼權益，還有國民匪黨在小學生身上掛我不說方言的紙板根本就是一個嘴臉。原文：2010-02-22 22:39:12記者∕作者：陳威任【記者陳威任採訪報導】新移民子女目前已占台灣新生人口12分之1，但是目前各國中小每週1節的「本土語言課程」，卻因為九年一貫課程綱要規定「本土語言」範圍僅授閩南語、客語及原住民語，其他新住民母語目前則無法開課，僅能利用課餘時間，透過社團活動方式進行指導。無法開課沒鐘點費台灣新移民人數越來越多，新移民子女的母語學習也逐漸受到關注，但因課綱、師資規定，只能教授閩南語、客語及原住民語，

[轉錄] 【明報專訊】請中央糾正對劉曉波的違法錯判

2010-02-03T08:13:00.000-08:00

http://news.boxun.com/forum/201002/boxun2010/115448.shtml劉曉波一案，國內外關注。讀一審判決書，在事實和說理兩方面，都感到不能令人信服。這樣判決，我們深感震驚。我們這些人，大都在黨內生活工作了六七十年，經歷過反胡風、反右派、反右傾等政治運動，切身體會到以言治罪對我黨的事業和形象的巨大損害。現在，北京第一中級法院又以司法的名義損害我黨改革開放的事業和形象，我們不能不聞不問。劉曉波的頭條罪狀是對黨和政府「不滿」。問題在於，人民既有責任監督政府，也就有權利表達不滿。再好的制度也有其改善空間。有不滿，才有進步。執政者應該善聞批評之聲，尊重不平之鳴，把各種不滿化為動力，才能改善工作，獲得民心。怎 能以「不滿」治罪呢？如此激化矛盾，殘酷鬥爭，把有不同意見的人當成敵人，哪裏會有社會和諧？怎能有社會進步！法院判決把「建立中華聯邦共和國」

中華民國憲法有沒有政教分離原則－－"媽祖到校園"新聞有感

2009-12-18T15:38:00.000-08:00

政教分離的原則並沒有白紙黑字寫在現行中華民國憲法中。但憲法第七條中提到 "中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等"，第十三條則說 "人民有信仰宗教之自由"。而在實作上，政教分離正是確保信仰自由平等的必要手段。然而在台灣，宗教團體支持或反對特定政黨／政客早已司空見慣，信仰團體進入公立學校，學生被要求參加這些團體主持的活動更時有所聞。我自己高中的時候，學校周會就曾經是在禮堂裡面聽天韻合唱團表演。以下是這今天看到的一個例子：合理引用聯合報 2009.12.19 新聞：台南市「慈眉善目，容顏細讀」系列活動，昨天在大港國小舉行，除展出媽祖神像精美圖片，一尊可愛造型的媽祖大玩偶更吸引許多學童的目光，孩童爭相合影留念。主辦單位台南市文化基金會邀請裝置藝術家陳慧美製作可愛版的媽祖大玩偶，讓孩子樂於親近，當媽祖的好寶寶，並設計古典傳統、可愛兩種造型的媽祖戳章，蓋印留念。

無恥竿頭，更進一步

2009-12-16T08:54:00.000-08:00

ECFA 的話題吵了很久，不過我從來沒有對這個話題插過嘴。因為我搞不清楚 ECFA 是啥。我很羞愧。我覺得檯面上上反雙方都好厲害。公說公有理，婆說婆有理，我們這種無知小民聽起來是都很有理。然後阿九要跟阿英辯論了。然後阿輝伯跳出來了。阿輝伯說了一句道盡無知小民心聲的正義之言。阿輝伯說他不知道 ECFA 是啥。我的自我感覺忽然變得十分良好。原來我對這個議題的瞭解程度跟阿輝伯一樣高。然後，阿英說他被耍了。其實阿英也不知道 ECFA 是啥。喂！---一個要動某項高爭議政策的執政黨，從選舉以前就在宣傳，上台以後還是不說清楚他要推動的到底是啥玩意，只說這東西很棒。有人反對，也故意跟他們和稀泥。等到時機到了，在跳出來說你看吧，你根本不知道這東西是啥，吵個屁？而反對這項政策的在野黨，雖然真的不懂，但是還是反對得振振有詞，甚至可以具體描繪此政策會帶來什麼危害。等發現自己中了對手埋下的陷阱，才改口說是反黑箱

郝龍斌到底有多糟糕

2009-12-06T07:53:00.000-08:00

廢業夫妻成長日記: [GJ!!USA] 登登登登：台北市長郝龍斌榮膺MSNBC評選為世界最糟人物我從來不喜歡郝龍斌，知道我素來對言論自由幾近偏激的立場的人也應該猜得出我絕對反對他這次的作法。但是我覺得國內對這個 MSNBC "新聞" 的理解也有很大的扭曲炒作。首先，這個 "worst" 的意思其實比較接近 "全民大黑鍋"，"今日我最黑"，你完全可以在不認為當事人有錯的情況下理解其中幽默。比方說提到郝龍之前被點到的關於華盛頓前州長事件，他過去特赦的囚犯出獄後犯下了殺害四民警察的罪過，他為此事道歉時身邊的蠢蛋居然中心護主地說 "州長這不是你的錯，這種事情你任上一年都有幾千件，不差這一件！"－－不管你認不認為前州長應該為當年的特赦負責，你應該都可以理解這場面之尷尬以及這位前州長無以復加的囧rz。第二，這裡其實沒有 "評選" 問題，這個節目本來就是挑一些新聞內容來幽他們一默，

Danny Boy 到底適不適合在國宴場合演奏

2009-11-26T08:19:00.000-08:00

大學同學馬先生在 The Sky of Gene: 史懷哲是哪國人？提到另一個不是很相干的話題：李家同先生批評在國宴場合演奏 Danny Boy 不適當以及之後所引起的論戰。看了朱老大整理的資料，我倒感覺這次李先生雖然絕對是對事實的認知有諸多錯誤，且把三分道理說成了十分話，但他認為國宴場合不適合演奏 Danny Boy 也未必完全沒有道理。歌詞不論，畢竟這首曲子對愛爾蘭人民而言極具國家民族的象徵意義，在國宴上演奏這樣的樂曲，如果是曲目安排上本來就刻意演奏在場各國嘉賓具有代表性的音樂，或者這是特意宴請愛爾蘭友人的場合，自然不可說不當，甚至可說是馬屁拍得巧妙舒服極了。但是相對的，如果在場沒有愛爾蘭友人，你演奏一首幾近愛爾蘭愛國歌曲的樂曲是什麼意思呢？或甚至在場明明就有各國嘉賓，你卻只演奏這首代表愛爾蘭的 Danny Boy, 又是什麼意思？是灣娘跟愛爾蘭公子在放閃嗎？若真是如此，

造林造成猛禽大量減少？

2009-11-23T08:03:00.000-08:00

以下合理引用 NOWnews 2009/11/23 新聞：嘉義東石的鰲谷溼地向來以物種生態豐富聞名，特別是當地擁有多樣化的水鳥與猛禽，政府在這裡與民間企業合作造林，期望能更豐富物種卻達到反效果！因為造林的樹長高後，反而擋住老鷹之類的猛禽視線，難以飛撲覓食，造成猛禽數量愈來愈少。[......]野鳥協會成員指出，以前這裡是農耕地，有很多老鼠棲息，但政府大量造林後，造成猛禽沒辦法有很好的角度可以去抓老鼠。照片中白色猛禽昂首站立在樹稍，八面威風，另一張則是黑色禽鳥翱翔半空，大展飛行英姿，專家卻擔心以後很難再看到這樣的畫面，因為根據紀錄，每年鰲谷溼地理應可以看到10幾隻猛禽，但今年卻只有4隻，顯示數量減少的非常快。造林種樹，雖然讓鳥類多棲息地，覓食卻變得困難，猛禽變少，專家懷疑是造林政策惹的禍，種樹綠化原本是好事，這下卻弄巧成拙。相關單位下次執行政策，或許應該更加小心謹慎。(新聞來源：

答農村武裝青年

2009-11-22T20:47:00.000-08:00

是誰將農業生產價值推向邊緣？生產出不具價值的農產品但是要求政府用納稅人的血汗錢保證收購的農民？是誰狠狠的踩過農人集體彎陀的背？Obey the gravity, it is the law.是誰強佔祖先留下的土地換得利益？祖先的不肖後代？是誰摧殘了生命共存的美麗山河？高山與山坡地農業？Check. 超抽地下水？ Check. 農藥？化肥？未妥善處理的"有機"肥？Check, check, chek!

閱讀他人之生命

2009-11-07T14:05:00.000-08:00

以下合理引用自聯合報生命怎麼教？學者：看名人傳記2009/11/08【聯合報╱記者陳智華／台北報導】台北教育大學生命教育與健康促進研究所所長黃雅文昨天指出，生命教育的效果必須更長期才能顯現，她建議，先從閱讀名人傳記著手，利用奮鬥故事融入生命教育，還提出「六項思考帽閱讀法」，讓學生分享閱讀心得。[......] 她建議，閱讀是目前最適合融入的科目，尤其是名人傳記，有奮鬥的故事足以作為生命教育的最佳教材；不過，她不並建議閱讀心得變成作業，而是透過表演、歌唱或分享來讓學生思考生命的意義。黃雅文更提出「六項思考帽閱讀法」，分別以白色代表事實、紅色感受、黑色批判、黃色欣賞、綠色思考及藍色統整，在閱讀過傳記文學後，分別請學生針對這六大面向分享。為了讓分享的過程更有趣，黃雅文還建議，小學生可以上台戴上不同顏色的帽子，來分享閱讀心得。黃雅文也強調，目前每個學校都會教生命教育課程，但教學現場太著重感性，

你的休旅車比你的狗環保！嗎？

2009-10-29T08:48:00.000-07:00

就那個所謂養一條狗造成的生態衝擊比開一輛休旅車還嚴重的說法，實際上的書我是還沒看啦，不過新聞裡面寫的數字怎麼看都對不上啊。懶得再寫一份中文版了，直接看我寫的英文版在此。

郝龍斌槓上中央？

2009-10-26T17:33:00.000-07:00

大家都說這回郝龍斌市長槓上了中央。其實我倒覺得未必。換個角度看，郝市長這樣的大動作反而是幫了馬政府一把，甚至用陰謀論一點來看，說這整個就是馬政府的策略也未必誇張。美國牛產品要敲開台灣大門這件事，美國這次看起來是鐵了心（其真正放眼的當然不是台灣市場，而是以台灣為敲開亞洲，特別是日本大門的敲門磚），檯面下恐怕大棒與蘿蔔也都盡出，馬政府要頂住大概也沒有什麼籌碼。如今民意與地方政府一反起來，其實正提供了馬政府最需要的談判資本。老美再怎麼帝國主義，馬政府再怎麼兒皇帝，面子上的民主自由還是要顧一下。地方政府不買你的帳，難不成老美可以命令馬政府拿槍逼著人民吃美國牛？馬政府如果真的是有意這樣搞，當然是一著險棋，不過也未必不合理。畢竟就情勢來看對美國牛肉近期內必然要做出一些讓步。就算跟美國談判談到頭破血流，最後只開放帶骨牛肉，國內輿論還是要把你幹到爆。如今一口氣說連絞肉內臟都要開放，把大家嚇個魂飛魄散之下

[轉錄] 網絡人權宣言

2009-10-15T08:58:00.000-07:00

網絡人權宣言站在人類歷史長河的高岸上，我們將會看得更清楚：互聯網這一新技術革命帶來的社會變化和進步，對擴展中國人的自由與基本人權，無異於遠古時代的鐵與火、犁與輪對文明進程的影響。我們注意到，網絡公民傳播的時代不可阻擋地來臨。公民記者通過手機、數碼相機拍攝事件，傳播事實真相，已經成為時尚和新潮；網絡也給公民提供出無限創意空間，通過博客、播客、網絡論壇甚至是跟貼等途徑，表達意見。我們認為，關心公共事務是公民的責任，而關注網絡言論自由也是網絡公民的責任。網絡公民合法地發表言論、報導真相，是行使公民權利，也是促進這個古老文明注入以個人幸福與基本人權為核心價值的新血液，促進全體國民的福祉，因之應該予以鼓勵、善待和寬容。有鑑於此，我們認為如下理念是值得肯定的：1、互聯網言論自由是公民言論自由的一部分，是人類的最基本的人權和最美好的價值之一，值得追求、珍惜、愛護。2、每個網絡公民（NETIZAN）

以下這段引用我說是設計對白你也不會相信，因為真的很有道理

2009-10-13T21:47:00.000-07:00

立委王幸男則說，現在青少年的暴力犯罪都是老一代台灣人從來沒有的，他曾經跟警政署查詢相關問題，「警方異口同聲都說是從立委跟暴力地方民代學來的」，王幸男抨擊，政府已經要負完全責任，「政府要去限制取締跟防止，因為這不是家長可以防止、也不是學校教的，都是他(她)們從選出來的立委跟地方民代裡面互相學習」。

[剪報] 蘋論：寧敗勿濫讚

2009-09-30T10:57:00.000-07:00

蘋論：寧敗勿濫讚2009 年 9 月 30日蘋果日報。如果馬是真心誠意推動黨內改革，寧願選敗，也不被地方政治牽著鼻子走，我們會十二萬分地支持馬的改革路線，畢竟國民黨和民進黨的好壞關係全台灣人民的福祉。如果馬寧願食言而兼黨主席，目的是為了改革國民黨，我們也支持他的兼任。總之，一句話，誰真心改革這兩個黨，我們就支持誰。令人擔憂的是，馬本人就是老國民黨的產物，由他來改革黨內沿襲已久的文化和制度，本身就靠不住。國民黨存在的三大支柱：黨產及充裕的財務，地方派系政治的人脈網絡，制度化的黨官僚體系，都是遭人詬病的反民主弊端。馬若下決心剷平這三座大山，恐怕事倍功半。

英九 Enchanted

2009-09-28T07:44:00.000-07:00

以下合理引用蘋果日報蘋論：婉拒熱比婭訪台2009年09月25日蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31968025/IssueID/20090925[......]准予放影片，和准許她來台是不同的兩回事。影片是澳洲拍的紀錄片，參加影展是民間的文化活動，沒有強烈的政治指涉，中國抗議是粗暴干涉台灣內政，欺人太甚。但是准許她入台則有強烈的高政治意涵，具有挑釁的意味，與現在政府的友中政策牴觸，殊無必要搬磚砸腳。熱比婭又不同於達賴。達賴是世界級的政教領袖，具有廣大的影響力，過去來台多次，在台灣有很多的信眾；與各界菁英、意見領袖都有交情，包括馬總統。達賴反對西藏獨立的和平主義理念，受到舉世的推崇。熱比婭也沒主張疆獨，只強調維吾爾人的人權就受到中國的迫害，但她沒有達賴那樣宗教領袖的身分，來分散她的政治角色色彩。

賓拉登紀錄片，在這裡啦（誤）

2009-09-24T08:00:00.000-07:00

以下合理引用NOWnews 2009 09 26 新聞："為了平息爭議，疆獨領袖紀錄片《愛的十個條件》，儘管提前在高雄電影節播放，後續效應持續發酵，藍營市議員紛紛質疑陳菊不顧高雄市觀光遭受衝擊，執意播放，還有議員將熱比婭比喻成恐怖份子賓拉登，建議講人權的陳菊不妨也播賓拉登紀錄片；陳菊四則是兩撥千金，僅以「不能以北京的意志為意志」作為回應。"我猜議員說的其實是反諷，大概不是真的有那個種去放賓拉登紀錄片吧。熱比亞如何評價定位？是否可比賓拉登？在此先不論，就讓我們認真一下，來想想，真的要放賓拉登紀錄片，有片可放嗎？賓拉登行蹤成謎，即使是蓋達主動釋出的片段也多市公開宣言的錄音或錄影，要拍他的紀錄片自然有技術上的不可行。但是退而求其次，以國際公認的恐怖份子入列的紀錄片倒是有的。這部片就是《剖析仇恨：希望的對話》(The Anatomy of Hate; A Dialogue to Hope)。

焚書伊始，焚人以終

2009-09-17T03:30:00.000-07:00

謹在此對台中縣豐原市立圖書館致上最誠摯的譴責與不齒。

八九億可以換幾條人命？

2009-09-14T20:04:00.000-07:00

"扁案宣判後，辜寬敏昨天首次公開發表看法，他認為，陳水扁又不是殺了人，只不過拿了八、九億元就被判這麼重的刑期，真是太誇張了。"當然上面這個新聞最有趣的是，阿扁官司還在上訴中，他是不是真的拿了八九億還有得辯，倒是辜老先幫阿扁承認了？這是暗貶阿扁呢？還是爭取投降輸一半呢？至於說拿八九億跟殺了人怎麼比，當然，裡想上來說總是講人命無價，不能用金錢衡量。不過事實上，從白曉燕事件後我就知道了：人命不但有價，還有價差。所以，我們還是大略估計一下八九億值幾條人命吧。以這幾年的案例來看，一些名人開車撞死人幾乎都是幾百萬就能搞定。多則八百萬，少則三百萬。意外死亡看自己有沒有買保險，而空難死亡航空公司大概是賠一千萬上下。照這種數字判斷，我們大概可以說台灣一條人命通常值不到一千萬，因此，八九億也夠將近一百條人命了！一百條人命換無期徒刑，這樣算不算過重，就請大家自己決定了。

[剪報] 蘋論：封建與現代雜交的判決書

2009-09-14T07:04:00.000-07:00

蘋論：封建與現代雜交的判決書2009 年 9 月14 日蘋果日報。不知從何時開始，檢察官和法官在起訴書和判決書裡，都喜歡引用古文教訓被告，像是此前林怡君檢察官在陳水扁的起訴書中，引宋太宗《戒石銘》的「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺。」上周五法官在扁珍判決書裡，也引《尚書》的「作之君，作之師。」《大學》裡的「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂。」又引《論語》的「風行草偃，上行下效。」真是酸腐到不行。檢察官和法官為什麼流行引古經、據古典來訓話？可能因為媒體會大量報導，讓檢、法予人有學貫中西，道貫古今的虛榮吧；也能讓他們「自我感覺極為良好」。問題是：有這個必要嗎？胡亂引用古文，不但牽強附會，誤導思考，擾亂法律的推論，還隱喻失義，時空混淆，患有時代錯誤症。「下民易虐，上天難欺」已經很沒現代性；蔡守訓引的古文更是「高山滾鼓──不通、不通、不通」。《尚書》的「作之君，

SourceWatch.org

2009-09-01T11:02:00.000-07:00

中外皆然，各種社會運動團體的背景可能都不是表面上看起來那麼單純。當我們看到某些社運團體，特別是小型的，地方性的團體對公共事務做出各種倡議的時候，會不會想到他們背後其實可能是大型財團，政黨，宗教或其他利益團體所把持呢？www.sourcewatch.org 是一個以 wiki 形式綜整美國的各種背景不單純的人民團體的真像的資料庫。很希望台灣也能有類似的東西啊。

四不主義

2009-08-23T10:01:00.000-07:00

不撤離，不遷村，不可限制開發，災難發生的時候不可以不最優先被救。

答四川大地震時拼命掏錢到對岸的商人們如今安在??!!

2009-08-10T10:59:00.000-07:00

這是噗／FB 上一位同學問的問題。當然我不知到他是不是針對某特定企業／商人問的。不過就整體的公司企業大額捐款來看，這個問題應該可以如此回答：簡單估狗一下，川震死亡六至七萬人，受傷三十多萬人，直接損失超過四千億台幣。以台灣時間十日午夜左右的資料為準，莫拉克造成台灣十四死五十一失蹤（最壞打算，併計六十五人）三十二人傷，直接損失四十餘億台幣。由上可以大略估計莫拉克造成人命損失的規模大約是川震的一千到三千分之一，直接經濟損失規模約百分之一。台灣在川震後一年，總計捐出七十億台幣（包含企業與民間）。而莫拉克後的兩天，我一時之間估狗到的大企業捐款如下（民間，政黨，社團不計）：台新金控捐一千五百萬元頂新捐三千萬元味全捐五百萬元物資遠東集團捐款六千萬元聯發科捐款兩千五百萬元國泰金均款一億元新光三越百貨兩千萬元富邦金一千萬元共兩億九千萬元，是川震總捐款的二十四分之一。這樣的估計顯示，

李家同：偏遠弱勢生不配學理財（設計對白，不過也說不定說到他的心坎裡了）

2009-07-30T09:45:00.000-07:00

以下合理引用自由電子報新聞：無財可理怎麼辦　李家同批理財課【7/30 19:40】　　〔本報訊〕教育部打算在國中教材納入理財課，資深教育學者、暨南大學前校長李家同抨擊，這項計畫沒有經過全盤考量，弱勢學生會遭二次傷害。李家同說，這項措施太不實際，沒有考慮到現實狀況。偏遠地方的學生，連打折都搞不清楚了，怎麼會懂理財。李家同還說，如果國中開始就懂得玩數字遊戲，學生的價值觀會發生偏差。加上這些學生家庭經濟狀況，本來就不好，課堂上如果被「糊塗」的老師問到「你家都怎麼理財？」，家中無財可理的學生，又怎麼說出口，簡直窘不堪言。李家同建議，對國中生最好的理財方法，就是跟告誡他們不要亂花錢就好，因為他們還沒有經濟能力。"偏遠地方的學生，連打折都搞不清楚了，怎麼會懂理財。"既然如此，

原來中華民國至今還有世襲官銜

2009-07-24T17:30:00.000-07:00

--== July, 24, 2009 update ==--以下皆合理引用聯合報七月二十三日新聞：制度變革／奉祀官改無給職可有女官【聯合報╱記者李順德／台北報導】[......] 內政部已經完成「奉祀官制度修正案」，奉祀官制度將只保留「主祀」奉祀官，取消「從祀」奉祀官，並改為無給職。[......]內政部官員表示，現行亞聖孟子第七十五代奉祀官孟祥協、宗聖曾子第七十四代奉祀官曾憲禕每月所支領的「簡任」官十多萬元的待遇，仍將維持，自下一代起才改為榮譽的無給職。但內政部民政司長黃麗馨語帶保留的表示，奉祀官的待遇，內政部是編列在「人事費用」項下，奉祀官待遇是否要從下一任才取消，外界一定會有不同意見，「這部分有討論空間。內政部最近將「大成至聖先師奉祀官制度調整案」呈報至行政院核定，這項調整主要是考量，現行制度是民國二十四年所訂的行政命令，外界早就有檢討的聲浪，

台灣青年反共救國團成立嚕

2009-06-29T09:12:00.000-07:00

（左圖為噴發不止示意圖）合理引用自由時報 6 月 28 日新聞：因不滿馬英九總統一面倒傾向中國，並為維護台灣主權，由政論家林保華發起的「台灣青年反共救國團」昨舉行成立大會。林保華說，馬英九不敢對中國出聲，那就讓他們來幫台灣出頭。為凸顯國民黨早期極度反共，現在卻一味親共的荒謬，會場播放當年反共抗俄歌曲，與會民眾跟著唱起「驅俄寇，消滅朱毛，殺漢奸，誓復國仇救同胞」，藉此消遣馬政府。民進黨主席蔡英文、台聯黨主席黃昆輝、前民進黨主席游錫堃、蘇貞昌、前新聞局長謝志偉、福爾摩沙基金會董事長吳澧培、前台大教授李鴻禧等人都出席。蔡英文還當場填表加入救國團。林保華說，台灣青年反共救國團成立宗旨是以守護台灣為終生志業；揭發中共本質，宣揚自由民主人權理念；幫助同胞認清中國真相；團結一切反對共產專制人士；加強青年反共教育；維護台灣主權等。林保華批評馬英九對中國共產黨認識不清。馬在今年六四稱許中國人權有改善，

家裡的狗狗沒辦法繼續養了應該帶出去丟掉才是負責任的表現（誤）

2009-06-19T17:07:00.000-07:00

以下合理引用自聯合報 2009 年 6 月 19 日新聞："董事長樂團成員「大鈞」，前天將飼養16年的老狗VIVI送往台北市動物之家「處理」（無人認領即安樂死）；動物之家義工看不慣藝人遺棄老狗，在網路發文引起網友撻伐，大鈞昨將狗領回，才平息網友怒火。[......] 網友排山倒海批評，「16年的感情原來可以說『處理』就『處理』的喔！」、「狗有病就好好處理，不是丟去那邊安樂死或是等死吧，就算真的太嚴重，不忍心他痛苦，也應該要好好陪他走完，超級不負責任」。受不了網友撻伐，昨大鈞已至動物之家將狗領回[......]""飼主繼續飼養有困難，又難以找到接手的飼主的狀況下，將寵物送至收容中心，無人領養即安樂死"，這種作法的確稱不上是最佳示範。但是另一方面，這年頭隨隨便便不想養了就把家裡寵物到處亂丟，寵物受苦也製造更多流浪動物問題的飼主所在多有，大鈞的作法即便稱不上可以為人楷模，

豹頭：那我玩玩她不給錢就不算賣啦！反性剝削聯盟：這就對了！（設計對白）

2009-06-15T07:32:00.000-07:00

一些所謂婦女團體組成的反性剝削聯盟來反對性產業合法化，實在是給我一種很錯置的感覺。隨手舉幾個例子，咖啡產業一直存在嚴重的剝削問題，目前對抗這種剝削的方法一是抵制透過剝削獲利的咖啡品牌，二是支持公平交易咖啡，卻並沒有人主張禁喝咖啡或 "罰喝不罰煮"。在舉一個例子，面對非洲血鑽石問題，也是採取抵制衝突鑽石並且支持能提供完整文件寄錄證明其生產過程符合人道的鑽石產品，而非全面禁只鑽石或是 "罰戴不罰挖"。而面對性產業的剝削問題，"公平性交易青樓" 不也是眼下最合理的解決之道嗎？當然，性產業合法化以後，後續各種問題，包括以合法掩護非法的狀況絕對會出現的。對於這點大家不應該有不切實際的幻想，以為合法化以後一切都納入妥善管理，性產業中的一切剝削都會消失。但是，存在 "合法掩護非法" 現象的產業太多了。汽機車修車廠也經常傳出實為銷贓管道的情況，難道因此就要宣布所有修車廠為非法，或者是 "罰送修不罰修車"

懦夫勇者奴隸還有我那廢話連篇的論文

2009-06-12T09:47:00.000-07:00

楊基寬在成大的演講中比較有爭議的地方，或許用詞重了一點，但是前言後語看下來，這些爭議比較大的地方其實也不算過分。以下摘錄合理引用自：http://news.sina.com.tw/article/20090606/1777509.html先看延畢懦夫說：給選擇延畢學生的提醒，如果你是因為景氣風暴而決定在校園裡面多躲一年的話，但請你告訴自己，職場是你人生必經的路，你沒有任何閃躲的空間，如果你的生平第一次就當個躲起來的懦夫，那麼你還能指望有什麼擔當呢？成大的學生不應該如此。再看研究所狹隘說：給選擇讀研究所同學的一個提醒，如果你讀研究所的出發點，是希望你將來的薪水會比學士要高一點，碩士的名聲聽起來會比學士要好一點，那麼整個社會，對於一個心中只是想著多賺幾塊錢及虛榮心作祟的碩士生，還能期望他什麼呢，社會指望你讀研究所是希望你論文的研究主題能為社會或產業解決某一個學士生無法解決的問題，

馬："兩岸" 可推動識正書簡

2009-06-09T07:33:00.000-07:00

--== 六月十日 update ==--六月十日新聞整理：聯合新聞網：總統府公共事務室主任蔡仲澧上午強調，馬總統的建議是針對大陸使用簡體字的13億人，希望大陸民眾認識代表中華文化特色的正體字，台灣一直在使用正體字，當然不必也不會改變現狀改寫簡體字。自由時報：賴幸媛今天表示，總統馬英九所指的「識正書簡」，是希望對岸也能推動正體字，多認識中華文化，台灣仍讀寫正體字。是不是事實呢？我們來看看 NOWnews 六月九日的報導：馬英九總統9日上午在接見「駐美中華總會館暨北加州中華會館負責人回國訪問團」時表示，對於海外長期以來就正體字跟簡體字的爭議，未來兩岸可以推動「識正書簡」，認識正體字，書寫時則可以用簡體字，這樣才能保存中華文化。香港新浪引述北京新浪引述台灣 "今日新聞"（我還不知道有這個新聞社？）：馬英九說，面對繁體字與簡體字的爭議，我們希望將來兩岸在這方面也能達成協議，

軍方：恆春半島割讓給我們吧（設計對白）

2009-06-01T18:25:00.000-07:00

以下合理引用聯合新聞網六月二日意見評論 by 宋兆文／前陸戰隊上校（北縣永和）："旅級以上的三軍聯合實兵對抗，對提升台灣本島防衛作戰能力，具重要地位，但亦因受限於交通無法管制，容易產生交通事故，妨礙民眾作息，機甲部隊展開幅員不足，南北對進空間明顯窘迫等因素，無法進行實兵演練。 [......] 現階段國軍恆春三軍聯訓基地幅員，僅縱長十二公里，橫寬六公里，若對全員全裝進訓的裝甲旅、機步旅、陸戰旅而言，無論展開、機動、取攻勢、採守勢，空間根本不敷使用，若兩個全裝機甲旅對抗，則更是幅員不足。[......] 因此，除非大家願意國軍戰力日漸衰退，否則行政院與國防部應積極結合政府整體力量，整編國家級實戰訓練基地，是有絕對的必要性！若從屏東枋寮至台東大武，東西之線，向南擴充至中科院九鵬基地與整個恆春半島，空間應該夠用，當然必須慎重選擇地區，以環保、生態、民生、觀光資源為優先考量，排除困難，

陳菊：以前比較好（設計對白）

2009-05-22T07:45:00.000-07:00

以下合理引用 NOWnesw 五月二十二日新聞：對於有人質疑，蘇慶黎左統身份，陳菊立刻替蘇慶黎緩頰，「[......]我們是在一個威權的時代共同一路走來，互相扶持，互相抗拒當時加諸在我們身上的很多壓迫，那個時候台灣的黨外民主運動是對抗整個獨裁者對我們的統治，沒有那麼清楚分誰是什麼派，大家都是受壓迫的人。」那麼，現在這個時候呢？陳菊言下之意是否承認，現在台灣所謂的民主，重點已經不再是反抗統治者的壓迫？現在的民主，要搞清楚誰是甚麼派系先？現在的民主，只為一部分人服務？蘇慶黎這個名字的再次被提起，結結實實地提醒著大家，當年的黨外運動不是只有台獨一種聲音。

您好大的官威啊，葉大人

2009-05-18T17:44:00.001-07:00

我實在也不想整天貼讓人倒胃口的葉金川的新聞。但是看起來他似乎有成為馬政府中的杜老爺的傾向，讓人不想注意到也不行。我前一篇貼文談到，去日內瓦嗆葉金川的學生根本是作賊喊抓賊。但是，我雖然不贊成那些嗆葉留學生，我對葉金川遇到此事以後的反應也是極為不齒的。我指的並不是他動氣落淚這件事，而是他放話 "不排除提告"。合理引用自由時報五月十九日新聞："葉金川最新表示，將保留對兩名女子的法律追訴權，不排除對她們的行為提出告訴。"中時電子報五月十九日新聞："葉金川並表示，抗議的人像是闖入到他的家裡罵人、攻擊他 [......] 他不能夠再繼續容忍下去。因此考慮對闖入的兩名示威者，保留法律追訴權。"您好大的官威啊，葉大人你去開個會，日內瓦就變你家了嗎？YY 也不是這樣的吧？提告，提甚麼告？公然侮辱還是妨害名譽？身為政治人物，相關言行施政是不是賣台，是不是有辱國格，這些都是可受公評的公共議題，

西班牙：台灣中國，一邊一國（設計對白）

2009-05-17T19:34:00.000-07:00

以下合理引用自由時報五月十八日新聞：〔中央社〕衛生署長葉金川今天在一場晚宴中感謝友邦支持台灣成為世界衛生大會（WHA）觀察員，散席之際卻遭到10多名台灣旅歐留學生和僑民鬧場，驚動警察。[.....]大約有10多名自稱留歐台灣學生的人士分別在飯店門口和大廳伺機而動，一見葉金川開始送客，立即在飯店大門高舉抗議海報，高喊「台灣是台灣，中國是中國」、「葉金川不要害台灣」等口號，其中有人出示台灣護照封面，有人出示某西班牙學校的學生證，要求葉金川回答台灣是以何種名義參加WHA。葉金川在我心中的形象經過上次日本 H1N1 防疫漏洞事件以後已經 down 到最低點。但是就事論事，這些去嗆葉的學生真的讓我對台灣留學生的邏輯能力感到非常，非常擔心。不管是留學西班牙，還是其他任何梵諦岡以外的歐洲國家，歐洲留學生拿到的簽證都必然是由一個 "不承認中華民國也不承認台灣國為一主權獨立國家" 的歐洲國家所發出的。

辜寬敏：當今司法是國民黨的走狗。這是不對的。司法應該是我的走狗才對（設計對白）

2009-05-17T16:17:00.000-07:00

以下合理引用 NOWnews 五月十八日新聞：辜寬敏批評馬英九用司法對付台灣人、侮辱阿扁，他也質疑馬英九能否執政到2012年，「所以就等台灣人把政權拿回來那一天，我跟大家說一定要把馬英九的手用手銬銬起來！」也就是說，你馬英九政府濫用司法對付政敵，所以哪一天我掌權了我也要濫用司法來對付你馬英九。這種赤裸裸地展露對權力的飢渴的態度，不管是威權時代的國民黨政權或是把國民黨政權的一切都學起來了的民進黨政權都不敢如此地絲毫不加掩飾。這也再次證明了，不管藍綠政客嘴上 "公平" "正義" 說得多好聽，他們心裡想的終究只是如何讓權力為自己服務。在單一選區兩票制造成兩黨政治逐漸成型的今天，台灣人民今晚的選擇難道就只有咖哩口味的大便與大便口味的咖哩嗎？我可以選擇砸店不吃嗎？

葉金川你甚麼玩意？

2009-05-10T20:54:00.000-07:00

這次直接引用衛生署網站 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=71391葉金川指揮官已指示查明事實原委，並特別強調：若有個人、團體或媒體於未能明瞭事件全貌之情形下，逕自公開發表指責外國政府之言論，導致破壞國際防疫合作之情事，將依法追究其法律責任。真是狗屁倒灶。葉金川你是甚麼貨色，敢對人民的言論自由指手畫腳？不要說在民主國家，就算是在極權國家，和諧言論這檔子事也輪不到你區區一個衛生署長來插手！回想前一陣子的 "范蘭欽" 事件，即便當事人如何千夫所指，萬民皆曰可殺，實際上他受的懲罰也只屬於行政責任與政治責任。

圖表一定要搞成這樣嗎？

2009-05-08T10:04:00.000-07:00

雖然很多人說聯合報也是藍媒，不過我總覺得它跟政治立場鮮明的中時／自由這類相比算是比較中道的。當然，它實際上確實是偏藍，或許有些人正是對這種偏藍卻又刻意作出中道姿態不滿吧？但是，今天看到的這張圖表也實在太誇張了。藍媒就藍媒，有立場也不是不行，可是可以拜託拜託作到基本的不要太過腦殘嗎？來看看這兩張圖（聯合的網路新聞有時效性。以下為了討論可供公評之議題，合理使用原載於 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=193256 之新聞圖表）：這兩張表給我們什麼第一印象呢？阿扁上任一年，聲望跌到谷底，阿九上任一年（咦，結果是九個月－－這個問題先不討論），聲望在中間震盪。可是，仔細一看數字就會發現不對勁了。這兩張圖表的 Y 軸（縱軸，滿意度）數值根本不同。阿扁的是從 40% 起跳，最高 85%, 阿九的卻是從 25% 起跳，最高 45%.

集遊法

2009-05-05T12:24:00.000-07:00

政院版的心集遊法草案，由許可制改為強制報備制，為什麼又被說反而變得更嚴呢？主要的原因有二。第一，依據現行集遊法，未經許可的集會遊行，經警方警告兩次以後就可以強制驅離。執法單位與遊行民眾如今早已產生一定程度的默契。執行面上，一般中小型，未經許可，在法律上是非法，但是也沒有太怎麼樣鬧事的遊行活動，警方大概也是算好時間，第二次舉牌警告以前的時間已經夠遊行活動所需，而遊行民眾也在會在警方第二次舉牌以後不久就解散。但是根據新法規定，未完成報備的集會遊行活動直接就是開罰五萬。五萬塊對大型政黨或是各種名嘴天王等級的政治明星來說或許不痛不養，但是對於中小型人民團體來說，未報備的遊行一次罰五萬就是極為沉重的負擔。第二，所謂強制報備，是強制遊行負責單位必須要報備，可沒有強制警方要照單全收。執法單位一樣可以要求修改路線，修改時間與遊行活動內容等等。這樣算甚麼 "報備" 呢？我個人看法，

台灣主權未定論是錯的，所以說正解是台灣主權很確定地屬於＿＿

2009-05-03T09:16:00.000-07:00

某個日本人先說了台灣主權未定。然後又認了錯，道了歉。既然日本人說台灣主權未定是錯的，那正確答案就是日本方面很確定台灣的主權。可是，日本到底是很確定台灣的主權應該歸誰呢？台灣國？聽說台灣國護照可以入境伊些中南美國家啦。但是日本，想都別想。中華民國？不要鬧了，在日本，美國，還有世界上所有主要強權國家的官方說法中，中華民國根本不存在！真的要逼問日本對於台灣的主權認定的明確答覆，答案只能有一個，就是聯合國認定的，"台灣，中國（神聖不可分割）的一省"。換句話說，從我國現行體制的角度，台灣主權當屬中華民國，此點無可爭議。但是在中華民國不被承認這樣的國際事實下，要日本承認台灣主權屬（在日本眼中根本不存在的）中華民國是不可能的事情。日方如今提出 "日本無權" 說法，實質上給予台灣主權的模糊空間，跟那個韓戰時期美日聯手提出否認台灣曾歸還中華民國的台灣主權未定論在本質上並不等同。更何況，退一千萬步來說，

台灣參加 WHA

2009-04-30T11:50:00.000-07:00

之前系上演講講到關於捐卵的金錢補貼的規範時，講者有感而發說，"壓榨有兩種形式，一種是給錢，一種是不給錢。大部分的壓榨是不給錢的，但是大部分的旁觀者卻認為給錢的壓榨是比較嚴重的問題。"中華人民共和國要壓迫我國的國際地位也有兩種形式，一種是不讓我們參加國際組織，一種是讓我們參加。大部分的壓迫是不讓我們參加國際組織，但是好像總有人認為讓我們參加的狀況才是比較嚴重的問題 XD台灣能參加 WHA 在實質上來說當然是好事，也間接地賞了吳宜一巴掌。而使用中華台北為名，也是我國加入大部分有重要性的國際組織時所用的名稱，以此名稱來參加 WHA 應該也是不算吃虧的。不過驅長當然也不要太得意。台灣這次能進入 WHA, 靠的是對岸的特許，這點無庸置疑。雖然我方一直強調中間接洽的過程是直接與 WHA 連繫，並非透過對岸，我們也不是以任何附屬於中華人民共和國的身分參加，但是面對現實，要是對岸搖頭，

上面的人叫我們查貪。那就查吧。上面的人叫我們不要亂冤枉人。那就不要冤枉吧。

2009-04-30T08:39:00.000-07:00

軍隊本質上跟黑社會沒什麼不同。這並不是說軍隊作惡多端什麼的，而是說軍隊和黑社會一樣，事一個自有一套社會規則的封閉團體，外面世界的規範，從法律到社會慣例，在這個世界裡都不盡然適用。問題是，至少在理想上，中華民國國軍應該是受到人民監督的。偏偏軍隊這個黑盒子外人並不夠了解，平常也不怎麼想去了解，軍隊本身也樂得躲在一團迷霧之下最好不要有人來煩我。然後，早晚會出個甚麼事，或大或小，反正民眾忽然注意到了，輿論壓力來了，官員於是要給軍隊下指導棋了。因為對軍隊的不了解，這步棋下得通常不怎麼好，但是軍隊就抱持著所謂榔頭打釘子，釘子釘木板的被動文化，沒有跟外界溝通，告知需求與困難的習慣，面對不盡合理的要求也總是抱著應付的心態。於是就像父子騎驢一樣，多死幾個人以後政府就開始宣示強化訓練安全，而基層執行者收到的訊息就只是 "死人／出意外就給你記過撤職"。所以兵就爽了，中午不出操，太熱不出操，"覺得不太舒服"

因為我家世很可憐所以我執行公權力侵害人民權益也沒關係只要在被抓到的時候道個歉就好

2009-04-12T09:28:00.000-07:00

東森新聞四月十一日：高檢署檢察官洪威華日前到高雄，把車停在停車格，而且先繳2個小時停車費，沒想到收費員又來開單多收30元，他氣的告收費員偽造文書、詐欺，有人批浪費司法資源，他說這是「是非問題」。蘋果日包四月十一日：擔任停車收費員的低收入戶婦女高從蓉，日前沒注意一名車主已在收費器裡投幣，仍開出三十元繳費單 [......] 高從蓉（四十三歲）的大女兒七年前患紅斑性狼瘡住院，因醫療費用龐大，她與丈夫身兼數職賺錢，但丈夫隔年罹癌過世，今年二月初她剛考進高市交通局當臨時收費員。我想不通的是 "收費員的身世有多可憐" 為什麼會成為考慮 "濫開收費單有多可惡" 的因素之一？另外，說是無心之過，為什麼政府犯了 "無心之過", 多收了人民的錢或侵犯了人民的權益，大不了就是被抓包以後退錢道歉，人民無心之過少繳了錢，向是漏報稅款，遲交稅款，遲交罰單等等卻除了補繳以外還要承受懲罰性的額外罰款，甚至是刑責？

來了。野草莓，不要讓我失望

2009-03-18T18:28:00.000-07:00

對於郭冠英的事件我一直沒有發表什麼評論，原因就是在等這一天。郭冠英身為公職人員，卻以荒謬的言行傷害國家型像與民眾對政府的信任，這是不可逃避的責任。他的言行如此背離其公務職守，受到行政追究與懲處當然是天經地義，無涉言論自由問題。不過我一直相信這件事不會只停留在行政層次。果不其然，現在有人開始要對他進行刑事追究了。我承認我對言論自由的態度是激進的，只要是言論－－非純屬客觀事實的描述，而包含主觀意見的表達－－就不可以以刑事追訴之。面對再怎麼荒謬，錯誤，扭曲的言論，應該也以言論對抗之，而非以刑責箝制之。這是沒有前提，沒有但書，沒有範圍限制的。對言論自由的捍衛，終極的表現不是對抗任何外來的壓迫，而是與自己的對抗。對於所有你認為荒謬的，你反對的，你憎恨的言論，你卻誓死捍衛之，絕不允許法律侵犯其發表的權利，這才是真正的捍衛言論自由。台灣歷史上有過不少以生命捍衛自己所信仰之事物的前輩。但是，

黃富康，三十六歲，仿日漫假看屋真殺人。新聞局長蘇俊賓：分級要落實

2009-03-10T08:10:00.000-07:00

想請問局長（抬頭以示尊敬），現行分集制度中的哪一級可以讓現年三十六歲的潛在殺人兇手看不到不該看的漫畫？黃富康的殺人事件只證明了人要發起瘋來，不管成年未成年都一樣危險。新聞局有種就來個全面查禁，反正它們幹這種事本來就很熟練了。

歐巴馬新人新政評點

2009-03-08T13:32:00.000-07:00

以下討論的政策，有些是已經簽署，有些仍待議會表決，有些還是在研擬中。目前暫不細分。以下評點主觀立場當然是有，這點無須猜測。＋振興經濟方案細節資助多項具有前瞻性的計畫，例如綠色能源，醫療保險改革等。雖然這個計畫依然可見明顯的折衷色彩，因此有人罵它規模不夠大，有人又嫌政府管太多，但是我基本上還是肯定其不但刺激經濟更試圖投資未來，化危機為轉機的勇氣。＋＋幹細胞研究解禁學術界當然是一片叫好啦。＋伊拉克撤軍新時間表二零一零年八月撤出三分之二以上美軍的計畫令人讚賞。雖然留下五萬左右軍力到二零一二年的計劃令人覺得有點為德不卒，但畢竟政治中總是得有妥協，這樣的妥協如果能讓撤軍計畫得到各方支持而順利實現，應該還算事雖有遺憾卻仍然值得肯定的。＋＋暫停關塔那摩監獄審理人權一大進步，可喜可賀。只可惜對於正式關閉關灣監獄的時間表以及關閉後現有人犯的安排依然有待進一步規劃。＋／－

求職必勝技！台大培養超人巴力入（誤很大）

2009-03-01T08:21:00.000-08:00

求職必勝技！台大培養學生「八力」【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】 2009 03 01台大學生找工作，也要培養「八力」。台大學生職業生涯發展中心執行長鄭玉梅表示，大學生通往職場的最後一哩路，要先培養「八種就業力技能」，其中最重要的關鍵能力是「良好工作態度」。台大真的應該找阿推授權，用超人巴力入來作代言人算了。阿推老師自己也解釋過，巴力入這名字的創意來源有二，一是諧音自藥品包裝上的 "八粒入"，一是指主角被灌注了八種力量。實在是剛剛好啊。

[轉錄] 傲慢、歧視造成的深刻傷害

2009-03-01T08:02:00.000-08:00

傲慢、歧視造成的深刻傷害文∕楊照為什麼到現在還有人支持陳水扁？為什麼不只有人支持陳水扁，而且民進黨到現在還沒辦法擺脫陳水扁？他們看不到陳水扁及其家人荒謬的行為嗎？還是他們覺得那樣的行為沒關係？一連串的問題，感覺得到你義憤填膺的情緒。你的問題，我其實有我的答案，但沒有把握該如何用你能理解的方式來表達。先說一件事。前一陣子我參加過一場座談，在中山堂很有歷史的光復廳舉行。一九四五年第二次世界大戰結束，日本人就是在那個地方正式遞交降書，將台灣交還給中國。我參加的座談，主題是西門町，我所認識的舊日西門町。我回憶少時經驗，先講了在中華路訂做學生制服，再講了逛唱片行買唱片，然後當然要講看電影做電影夢的往事。最後，我講了現在都還在的老店「鴨肉扁」和賣台式日本料理的「美觀園」。沒有想到我講之後，同台一起座談的一位文化界的朋友脫口說出：「那些都是小時候我媽媽告誡我不能吃的店！」聽他那樣直率反應，

[轉錄] 只有全裸小護士違反《醫療法》？

2009-02-07T18:13:00.000-08:00

http://www.nownews.com/2009/02/07/91-2405054.htm(前略）台南市衛生局長胡淑貞在接受蘋果日報的報導時表示，《醫療法》規定不得以不正當方法招攬病人，診所廣告中有四名女子全裸不露點，明顯逾法。說句老實話，這樣的說法其實有點可笑，因為該診所是「美容性質」的醫療診所，所以展示美容後的成果，其實也是很正常的思考。所謂的「不正當方式」究竟是「裸露身體」還是「假徵婚真廣告」，執法當局應該要說得更清楚。對比這次的全裸小護士事件，當我們看到知名藝人胡瓜的女兒小楨與她的老公李進良，在電視大談整形美容相關醫療業務時，許多形形色色的醫療置入性電視廣告，或是出現在談話性節目的醫療相關人員，若有似無地宣傳自己的醫療業務；我們才發現所謂的《醫療法》對於醫療廣告的規範，還真是鬆了又緊，緊了又鬆，讓人覺得難以適從；而全身裸露、三點不露的小護士，對於《醫療法》

歐巴馬就職演說評點

2009-01-23T14:36:00.000-08:00

一切都在計畫中的就職典禮注定遠遠比不上充滿不確定性的大選夜來得激盪人心。而就職演說這種東西也是類似，該說的就那套，不太可能有什麼令人驚艷的成分，注定不若勝選感言來得值得傳誦。綜觀歐巴馬的就職演說，基本不脫信心喊話，愛國主義，訴求基督信仰這些東西，而這三種東西都是我不太喜歡的。或許有些人注意到演說中提到了責任。把 "美國人" 跟 "責任感" 這兩件事放在一起貌似很新鮮，很大膽直言。不過咧，根據 Paul Krugman 的這篇文章的列舉比較，提醒人民負起責任這種話，克林頓十六年前上台，小不虛八年前上台都說過的。反正老美也是聽聽就算了而已。演講中也提到了一些應該加緊推行的創新作為： "為企業興建電力網格與數位線路，將我們聯繫在一起。我們將讓科學回歸合適的用途，運用科技的奇蹟來提高醫療品質並降低費用。我們將利用太陽能、風力和土壤作為汽車的燃料和工廠的能源。我們將讓中小學及大專院校轉型，

小狗告訴你以色列侵加薩是怎麼回事（英文）

2009-01-04T18:33:00.000-08:00

美國車廠問題

2008-12-20T14:40:00.000-08:00

雖然我在政治光譜上一直比較傾向民主黨的訴求，可是在美國三大車廠紓困的問題上我倒是偏向於支持小不虛政府的態度。三大車廠說白了就是失敗者，就市場經濟來說本來就該死，這是清清楚楚的。問題在於三大車廠的規模實在太大，除了其本身的商業規模，整個供應鏈上下游加上員工的消費力等等因素早已整個跟美國經濟糾纏在一起。三大車廠如果垮掉，對經濟的衝擊比起前陣子的銀行倒風只會更嚴重，因此美國政府絕不可能放任令其崩潰。但是說要救，救車業也遠比救金融業困難。金融業的問題很單純，就是貪婪，不負責任的風險控管終至於高成長的氣泡破滅，最後造成市場信心崩潰。而透過政府紓困以重建市場信心，制度法規的修正以規範投機行為，更重要的是金融業與投資人自己學到的教訓，要重建金融市場的秩序並非難以達成。但相反的，美國車業的問題在於它就是該死。美國車的生產成本高而品質低，對節能環保的趨勢反應遲緩。舉例而言 GM

《零八憲章》全文

2008-12-10T19:32:00.000-08:00

《零八憲章》一、前言今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公佈60週年，「民主牆」誕生30週年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10週年。在經歷了長期的人權災難和艱難曲折的抗爭歷程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的「現代化」，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的「現代化」，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容迴避的抉擇。19世紀中期的歷史巨變，暴露了中國傳統專制制度的腐朽，揭開了中華大地上「數千年未有之大變局」的序幕。洋務運動追求器物層面的進良，甲午戰敗再次暴露了體制的過時；戊戌變法觸及到制度層面的革新，終因頑固派的殘酷鎮壓而歸於失敗；辛亥革命在表面上埋葬了延續2000

野草梅為台灣人權 "送葬"？

2008-12-07T15:20:00.000-08:00

野草梅的訴求姑不評論，但就這個 "送葬" 還有之前 "公祭" 台灣人權的行動我覺還是太過自以為是了點。台灣當前的人權現況確實還有諸多亟待改善之處，但是這數十年來人權狀況的改善也是有目共睹。高喊人權已死反正不用錢，但是如此一巴掌全部打回原點，意思是這數十年來用各種方法，在各種領域為了人權奮鬥的前輩的貢獻都不算數了嗎？

陳師孟：現在的共匪比過去可怕一萬倍，我們要繼承先總統　蔣公遺志，發揚三民主義，反攻大陸，統一中國，拯救十三億中國大陸同胞於水深火熱之中。

2008-10-24T19:27:00.000-07:00

好啦以上除了第一句以外都是設計對白可是，真的一點違和感都沒有啊。結論就是兩蔣時代的思想教育真的很成功，或是陳的內心深處果然還是愛著　的。

包龍星: 你看，這裡有一包糖，一斤砒霜，全倒進鍋裡以後......

2008-09-14T08:38:00.000-07:00

包龍星:你看，這裡有一包糖，一斤砒霜，全倒進鍋裡以後，哎呦，怪怪隆地冬，比芝麻糊還要稠吶，這種東西有人肯喝嗎? 陳大人:也許其他人都是豬頭三吶! 包龍星:那你來喝一口，正點喔!來呀!沒關係，喝一口嘛!! 陳大人:救命呀~~ 包龍星:你這隻豬頭夠笨，你都不肯喝，難道戚家人會比你還笨嗎?--九品芝麻官吃下三聚氰胺，不但可能會導致腎結石，一個一公斤重的嬰兒一天只要吃下3.2公克的三聚氰胺，就會有致命危險；換算成一個60公斤的成人一天如果喝下4杯，用3湯匙百分之百三聚氰胺假奶粉沖泡出來的飲料，也可能因此喪命。 --Nownews 吃到毒奶粉　多喝水可以保命 (2008/09/14 14:33)就先不要說一個 "一公斤重的嬰兒" 就算沒有喝到含三聚氰胺的奶粉，大概還是會有生命危險（這記者顯然沒養過小孩，不知道嬰兒正常體重）。毒奶粉在怎麼毒，含有百分之百三聚氰胺會不會也太扯了？

老馬的台灣地區論

2008-09-10T08:54:00.000-07:00

聽起來很刺耳自我矮化嗎？確實是。但是仔細看看他說的，既然對岸也是地區，那麼就不 "只" 是自我矮化，順便也矮化對岸。有點 "怎麼樣大不了一起死" 的 fu, 也未嘗沒有一種爽的感覺。其實這種說法完全是復了兩蔣時代的古。這不就是 "中國民主自由地區"（或稱復興基地）與 "中國為匪偽所竊據地區"（簡稱匪區）沒換湯也沒換藥的說法嗎？所以要說什麼老馬幾近叛國是大可不必了。老馬既然跟兩蔣相同的兩岸認知，兩蔣可以是外來政權獨裁者（不管你認為他們是好獨裁者還是壞獨裁者），但是跟叛國可扯不上關係。他們心中的 "我國地圖" 可還是那張秋海棠啊（幫我國擴增了三百多倍領土，嗄嗄好像也不賴啊）。比較令人好奇／擔心的是，從這樣的兩岸論述中能為中華民國在台澎金馬及諸離外島（簡稱台灣）帶來什麼實質上的利益？如果老馬有辦法以這樣的兩岸論為基礎，迫使北京當局以地區政府身份跟 "台灣地區政府" 對話，

英國是一個文明國家，國民都很紳士所以...

2008-08-24T13:39:00.000-07:00

英國駐台灣代表麥瑞禮："英國早已是進步發展的國家，政治民主，沒有人權問題，不須藉奧運證明任何事情。"...所以英國人嘴賤起來也很犀利啊啊啊啊啊啊啊 XD

公務單位收禮

2008-08-11T15:08:00.000-07:00

引用蘋果新聞"馬政府強調廉能，行政院八月起實施「公務員廉政倫理規範」，但農委會中秋節送各部會水果籃，因價值超過「廉政規範」五百元上限引發爭議。法務部長王清峰昨表示，水果籃標價六百九十元，根據公務員廉政倫理規範，送禮不得超過五百元，「部會首長自行認購比較妥適。」對於農委會送水果籃可能違反劉內閣廉政規定，民進黨立委管碧玲認為，應把此行為視為行銷台灣水果的一部分，不應視為餽贈；她不明白為何王清峰要矯情地視為餽贈，大張旗鼓譴責。民進黨團書記長張花冠嘲諷說，法務部長大概不食人間煙火，物價上漲，五百元的標準是否符合社會現況？國民黨立委黃昭順認為，水果籃一事就像上次的送花事件，雖然民眾支持政府實行廉能政策，「但太矯枉過正也不好，法務部與人事行政局應再通盤檢討」。同黨立委吳清池也認為政府矯枉過正，水果禮盒雖然市售七百元，但在產地可能只賣一百五十元，「法務部的規定不合情理，難怪農民會生氣。」 "

假。假考部隊

2008-08-08T22:30:00.000-07:00

根據朱老大的這一篇文以及這另一篇文，假考部隊整個新聞還真是假得可以了。帥啊老皮。啊，不對，應該是帥啊朱老大。不過，單就 "積極地阻礙某特定校系招收學生" 這種行為來說，我倒覺得也未必就是極端的實力主義。畢竟選填志願事實上是一件資訊不對稱的事。很多校系的真相你真的去唸以前實在很難知道。我大學唸的蛙大生蚵基本上可以算是個有頭有臉的好系，但是說實話，系上很多事情要是當初知道，我去唸的意願恐怕會受到很大影響。（當然就結果來說，因為認識了很多很棒的同學，所以我並不後悔就是了。）而假考部隊就算是真的（其實九成九是假新聞），就算其手段真的有效（其實顯然有反效果），真正應該受到質疑的其實是其選定攻擊校系的方式。低錄取分數或是評鑑結果差勁的校系，其實大家都知道不要去讀。至於決定要去讀的，那就真的是個人選擇了，別人實在插不上手。有問題的應該是那些你以為它不錯，結果其實很鳥的校系。也就是說，