就這麼一回事啊，還要靠死刑法條？
這裡不想牽扯到死刑存費這個爭議本身。但是這次江國慶事件，有些人以之作為廢除死刑的論據，暗示沒有死刑就不會有江國慶冤案，其實是有點天真到可愛的。江國慶案說是冤案，不如說是謀殺。我們笑大陸監獄中那些喝水嗆死，洗臉淹死，吃飯噎死，睡覺蓋棉被熱死，玩躲貓貓死（？）這種狗屁倒灶的理由，其實台灣的部隊裡面就是一樣的層次啊。（再次印證我常說的，要比劣質，台灣大陸真是一國人。）
今天政四要你死，還怕找不到方法？就算刑法軍法裡面都沒有死刑，要弄個 "獄中畏罪上吊自殺" 有難度嗎？
---
當然也不是說死刑跟江國慶事件全然無關啦。間接上來說，死刑法條畢竟是給了這些無法無天者一個方便的殺人藉口。沒錯，沒有死刑他們也是會殺人，但是又何苦多給他們這樣的方便法門呢？
---
不過，也有聽到另一種另類思考，給大家參考（不代表本人意見）：
以死刑為殺人的藉口，畢竟還有一堆文書圖章等等的官僚制度層層設限。這裡面有一個負責蓋章的人眉頭一皺覺的案情絕不單純，這人就殺不了了（遺憾的是。江國慶案裡面這樣的人居然一個都沒有）。沒有了死刑，以後要人死都一不做二不休製造獄中畏罪自殺，一死百了，恐怕連翻案的一天都沒有。
1 則留言:
自由時報言論廣場 02 02 2011
這不是誤殺 是謀殺
◎ 王至劭
江國慶一案大多數媒體都報導是「錯殺、誤殺」，但綜觀其案情，江應是遭「蓄意殺害」，因軍方早已明知下列江未涉案的證據：
一、現場血掌印依刑事局鑑定，並非江所有。而該廁所十分狹小，容不下兩個大男人，應是一人犯案，既然如此，兇手必定另有其人。軍方明知此事，卻蓄意不提。
二、該女童上半身的精液刑事局驗出非江所有。
三、江在該處生活，使用該廁所，必然能在廁所中找到染有他的鼻涕、口水等體液的衛生紙，但軍方蓄意將體液講成精液，還將染血的不同衛生紙講成同一張，蓄意羅織罪名。
四、人證一再指出，案發時間他看到一名高個兒軍人慌慌張張從廁所那個方向跑出來，而江個子小，也不會有那種軍服，絕不可能是江。
五、江第一次出庭時，審判長呂德義詳細詢問江被刑求以及被迫寫下不實自白書的過程。第二次出庭時，江原本滿懷希望，想說情況會對他有利，結果呂審判長卻變了個臉，一切對江有力的證據全不採信，只因上級限期破案命令已至。
因此，我們可大膽推測，軍方早知這是冤案。若果真如此，這批惡徒殺了江國慶後，又是記功、又是嘉獎，還開慶功宴，簡直是嗜血狂徒、殺人魔。
陳肇敏、李天羽、柯仲慶這幫人，無視眾多江沒罪的人證與物證，無視社會上許多有良知的人的呼籲，蓄意將江置於死地，其罪行實令人髮指。有這樣的長官，士官兵們誰願意將士用命、保衛國家？
故在此特別呼籲，請政府盡速查明這干人是否為了私利蓄意謀殺江國慶，若果真如此，請將這幫人處以最嚴厲的處分，以昭炯誡並安民心。（作者業商，台中市大甲區民）
張貼留言