2010年11月11日 星期四

孿童愉悅指南,亞馬遜有售!?

消息來源:http://gawker.com/5686953/internet-outrage-gives-amazon-pedophilia-guide-a-101000+percent-sales-boost

是的書名就叫做 The Pedophile's Guide to Love and Pleasure. 並不是什麼刻意聳動的書名。內容(據說)就跟你想的一樣。

這本獨立發行的電子書原本在亞馬遜墊子書店的排行榜上敬陪第十五萬八千多名,但在被媒體報導出以後的六小時以內就衝到了一百多名,一天以內進入暢銷榜六十多名。當然啦,我相信大部分買了這本書的紳士們都是好奇這本書裡面到底寫了些甚麼。而按照讀者評價來看,其內容不管是從一窺戀童者的內心或者是從實用(?)的角度來看都乏善可陳。就算不牽涉道德評價這也是本爛書。

不過我覺得這個事件值得注意的一點是,很多包括家長團體在內的團體組織開始要求 Amazon 將本書下架否則就要抵制,Amazon 目前還是強硬宣稱這是 censorship, 絕不照辦。大家覺得言論自由可不可以延伸到這樣的事例?如果可以,是不是應允許依竊教導宣傳犯罪行為的言論資訊?如果不可以,值得剝奪言論自由的標準為何?

2010年11月9日 星期二

美國人:台灣的研究生來美國,要補助他一個月美金一千五,這叫做~嗶~~

這個粗口事件,爆粗口本身你說他一時情緒也好,說他粗鄙野蠻也好,也就是一個人的言行問題。當然作為公眾人物你的顏行受到公眾檢視,承擔言行的後果是天經地義,但是弄到全國的政治人物都繞著一個人的粗口轉,則反而令人懷疑這兩邊是不事都刻意在打迷糊仗?

現在陸委會說中/陸生都還沒來台,當然根本沒有甚麼補助中/陸生這回事,被挑出來鞭的是專案短期的參訪研究,還只是延續前朝與前前朝的政策(然後又自相矛盾地決定停辦,難不成這粗口其實是罵對了?)。這麼說看似沒錯,但是還是迴避了真正的大問題--現在社會上對於中/陸生來台以後的待遇,權益,限制等等是有疑慮的。

更上一層,在整個高教/學術體系中,對非本國籍學生/學者的定位以及各種相關法規做法,乃至於整個研究生體系的定位,都大有需要檢討之處。

再加上外籍移工,新移民配偶政策等等的議題,我們更可以看出最上層的問題其實是:從社會到政界,台灣對於自身隨經濟發展漸漸轉型為移民社會這個趨勢完全沒有準備,更糟的是完全不想面對。

2010年11月6日 星期六

近期雜感

農地徵收,死刑存類,生技園區,性交易除罪/合法到最近的蘇花改議題的討論,一方面讓我欣慰於台灣民眾對政治的參與終於超越統獨/國族認同這類政客炒作的萬靈丹,開始有了真正共民意識的萌芽,但是也讓我看到一些令人憂心的現象:太多人選定立場再找理由藉口支持自己的選擇。

在近期的幾個重大爭議話題裡面,最明顯可見的是地方利益與憂國憂民思想的衝突。

一方面,少數人也是人,尋求幸福生活(沒錯,幸福不 "只" 是物質上的豐裕方便,但是也不能否定物質上的富裕方便是幸福的一大環)的權益不應該跟多數人有差別。又不是和諧組國還要把人民分成城市農村兩個階級。

另一方面,為了個人權益追逐開發而不顧公眾利益甚至是環境永續等等 "大"(對某些人來講,也就是疏離的,打高空的)價值也是不對的。

所以,這裡面的對錯要怎麼分呢?

事實就是這兩個價值都有道理,而各種公共議題最後的處理方式都是也應該是在這兩個價值的衝突擺盪協調中找出平衡點。因此我沒有辦法理解的,公眾議題又不是料理東西軍--就算是好了,來賓也都很掙扎啊--為何參與討論者似乎都可以那麼輕易地先選好自己要站在光譜的哪個極端,然後再找理由支持自己的立場。

希望有一天,又遇到這樣價值分歧的公眾議題的時候,更多人的反應是:"呃,讓我想一想"。
我自認為中間民眾,不是說我總是對各種公眾議題不能做出選擇,或一定支持中道路線,而是我可以被說服,而非先憑感覺選好立場再找理由合理化自己的選擇。

2010年11月3日 星期三

丟馬桶毀生態?

合理引用公視 2010 11 03 新聞:

潛水客丟馬桶沉綠島 毀生態罰6千

一群潛水客上個月在綠島潛水時突發奇想,十幾個人在一個白色馬桶上簽名以後就把馬桶放在海底的人工魚礁拍照留念,事後還把這段影片po上網,結果被網友罵翻了天。

雖然潛水客的動機只是覺得好玩,但是這種行為卻破壞了海洋生態和景觀,帶頭潛水的教練將被罰款六千元,綠島鄉公所今天也趕快把馬桶打撈上岸。

影響景觀當然沒話講,相關新聞一面倒地說破壞生態我就不太懂:為什麼丟一整艘沈船下去叫做人工魚礁,丟一個陶瓷材質的馬桶就是破壞生態?