當然我不知到他是不是針對某特定企業/商人問的。不過就整體的公司企業大額捐款來看,這個問題應該可以如此回答:
簡單估狗一下,川震死亡六至七萬人,受傷三十多萬人,直接損失超過四千億台幣。
以台灣時間十日午夜左右的資料為準,莫拉克造成台灣十四死五十一失蹤(最壞打算,併計六十五人)三十二人傷,直接損失四十餘億台幣。
由上可以大略估計莫拉克造成人命損失的規模大約是川震的一千到三千分之一,直接經濟損失規模約百分之一。
台灣在川震後一年,總計捐出七十億台幣(包含企業與民間 )。
而莫拉克後的兩天,我一時之間估狗到的大企業捐款如下(民間,政黨,社團不計):
台新金控捐一千五百萬元
頂新捐三千萬元
味全捐五百萬元物資
遠東集團捐款六千萬元
聯發科捐款兩千五百萬元
國泰金均款一億元
新光三越百貨兩千萬元
富邦金一千萬元
共兩億九千萬元,是川震總捐款的二十四分之一。
這樣 的估計顯示,台灣本土企業對於莫拉克風災的 "捐助金額/傷亡" 的比率即使以最低值來算,也是對於川震的四十倍以上了?
以台灣時間十日午夜左右的資料為準,莫拉克造成台灣十四死五十一失蹤(最壞打算,併計六十五人)三十二人傷,直接損失四
由上可以大略估計莫拉克造成人命損失的規模大約是川震的一千到三千分之一,直接經濟損失規模約百分之一。
台灣在川震後一年,總計捐出七十億台幣(包含企業與民間
而莫拉克後的兩天,我一時之間估狗到的大企業捐款如
台新金控捐一千五百萬元
頂新捐三千萬元
味全捐五百萬元物資
遠東集團捐款六千萬元
聯發科捐款兩千五百萬元
國泰金均款一億元
新光三越百貨兩千萬元
富邦金一千萬元
共兩億九千萬元,是川震總捐款的二十四分之一。
這樣
同時也不應忘記,兩相比較的數據,一個是經過一整年以後,民間與大企業捐輸的總合,一個是兩天之內企業的大額捐助。
即使在這麼不平衡的比較下,對本國人的捐助效率還是達到
至於說近百倍又是不是就夠了?這點我無法評斷。人命如何評價?企業的社會責任如何評價?說台灣人的命比大陸人的命值錢一百倍是高估還是低估?說台灣企業對台灣人的社會/人道責任是對大陸或其他任何外國人的一百倍是太重還是太輕?這些問題都不是可以秤斤論兩來回答的。
我不能說台灣的大企業在賑災方面表現得 "夠" 好了。
沒有留言:
張貼留言