來了。野草莓，不要讓我失望

對於郭冠英的事件我一直沒有發表什麼評論，原因就是在等這一天。郭冠英身為公職人員，卻以荒謬的言行傷害國家型像與民眾對政府的信任，這是不可逃避的責任。他的言行如此背離其公務職守，受到行政追究與懲處當然是天經地義，無涉言論自由問題。不過我一直相信這件事不會只停留在行政層次。果不其然，現在有人開始要對他進行刑事追究了。我承認我對言論自由的態度是激進的，只要是言論－－非純屬客觀事實的描述，而包含主觀意見的表達－－就不可以以刑事追訴之。面對再怎麼荒謬，錯誤，扭曲的言論，應該也以言論對抗之，而非以刑責箝制之。這是沒有前提，沒有但書，沒有範圍限制的。

對言論自由的捍衛，終極的表現不是對抗任何外來的壓迫，而是與自己的對抗。對於所有你認為荒謬的，你反對的，你憎恨的言論，你卻誓死捍衛之，絕不允許法律侵犯其發表的權利，這才是真正的捍衛言論自由。台灣歷史上有過不少以生命捍衛自己所信仰之事物的前輩。但是，捍衛自己所反對之事物而也絲毫不打折扣，面對言論自由的終極價值而俯仰無愧者，若非是沒有也是少之又少。

野草莓們，你們捍衛的是不是所有人，不能打折，沒有限制的言論自由？

我等著看你們的表現。

黃富康，三十六歲，仿日漫假看屋真殺人。新聞局長蘇俊賓：分級要落實

想請問
局長（抬頭以示尊敬），現行分集制度中的哪一級可以讓現年三十六歲的潛在殺人兇手看不到不該看的漫畫？

黃富康的殺人事件只證明了人要發起瘋來，不管成年未成年都一樣危險。新聞局有種就來個全面查禁，反正它們幹這種事本來就很熟練了。

歐巴馬新人新政評點

以下討論的政策，有些是已經簽署，有些仍待議會表決，有些還是在研擬中。目前暫不細分。以下評點主觀立場當然是有，這點無須猜測。

＋
振興經濟方案細節
資助多項具有前瞻性的計畫，例如綠色能源，醫療保險改革等。雖然這個計畫依然可見明顯的折衷色彩，因此有人罵它規模不夠大，有人又嫌政府管太多，但是我基本上還是肯定其不但刺激經濟更試圖投資未來，化危機為轉機的勇氣。

＋＋
幹細胞研究解禁
學術界當然是一片叫好啦。

＋
伊拉克撤軍新時間表
二零一零年八月撤出三分之二以上美軍的計畫令人讚賞。雖然留下五萬左右軍力到二零一二年的計劃令人覺得有點為德不卒，但畢竟政治中總是得有妥協，這樣的妥協如果能讓撤軍計畫得到各方支持而順利實現，應該還算事雖有遺憾卻仍然值得肯定的。

＋＋
暫停關塔那摩監獄審理

人權一大進步，可喜可賀。只可惜對於正式關閉關灣監獄的時間表以及關閉後現有人犯的安排依然有待進一步規劃。

＋／－
伊拉克撤軍時間表

美國這場騎虎難下的對伊拉克侵略戰爭終於見到終結的曙光。但是二零一二年的撤軍目標實在太過遙遠，而且即使是這麼寬的目標，歐巴馬政府對於能不能真的達成也還是語多保留。故暫時持中性評價。

＋＋＋
允許各州自訂車輛廢氣排放與燃油效率標準

有效促進對全球暖化與能源危機的應變之道，同時迫使車廠投資於開發更清潔更高效率的車輛，不但有助環保，與汽車業紓困計畫並行更可以化危機為轉機促使美國汽車工業轉型。

－
金融業紓困計畫

歐巴馬對肥貓經理人說了重話，可是錢還是灑了下去，而且灑下納稅人的錢救銀行，卻居然沒有換來銀行股份（因是透過收購不良資產為主）。連限制受援企業經理人薪資的政策一開始都不願出檯。還好最後還是加上了此條款，故從兩個減號回升一層。

＋
增加政府補助健保適用範圍

修補美國糟糕透頂的健保制度，讓更多近貧家庭的兒童能夠受到基本的醫療保障。同時放寬過去排除新進合法移民的限制。但是共和黨的反對理由也未嘗沒有道理。在目前提出的法條之下，竟然有些年收入到達八萬美金（並不算超高，但已經是取多城市平均收入的兩倍）的家庭依舊可以享用此福利，顯然有失公平，故只給一個加號。

＋／－
振興經濟方案

對保護主義色彩的條款急踩剎車，亡羊補牢猶未晚矣，暫時給予中性評價。

求職必勝技！ 台大培養超人巴力入（誤很大）

求職必勝技！ 台大培養學生「八力」
【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】 2009 03 01

台大學生找工作，也要培養「八力」。台大學生職業生涯發展中心執行長鄭玉梅表示，大學生通往職場的最後一哩路，要先培養「八種就業力技能」，其中最重要的關鍵能力是「良好工作態度」。

台大真的應該找阿推授權，用超人巴力入來作代言人算了。阿推老師自己也解釋過，巴力入這名字的創意來源有二，一是諧音自 藥品包裝上的 "八粒入"，一是指主角被灌注了八種力量。實在是剛剛好啊。

[轉錄] 傲慢、歧視造成的深刻傷害

傲慢、歧視造成的深刻傷害
文∕楊照

為什麼到現在還有人支持陳水扁？為什麼不只有人支持陳水扁，而且民進黨到現在還沒辦法擺脫陳水扁？他們看不到陳水扁及其家人荒謬的行為嗎？還是他們覺得那樣的行為沒關係？

一連串的問題，感覺得到你義憤填膺的情緒。你的問題，我其實有我的答案，但沒有把握該如何用你能理解的方式來表達。

先說一件事。前一陣子我參加過一場座談，在中山堂很有歷史的光復廳舉行。一九四五年第二次世界大戰結束，日本人就是在那個地方正式遞交降書，將台灣交還給中國。我參加的座談，主題是西門町，我所認識的舊日西門町。

我回憶少時經驗，先講了在中華路訂做學生制服，再講了逛唱片行買唱片，然後當然要講看電影做電影夢的往事。最後，我講了現在都還在的老店「鴨肉扁」和賣台式日本料理的「美觀園」。

沒有想到我講之後，同台一起座談的一位文化界的朋友脫口說出：「那些都是小時候我媽媽告誡我不能吃的店！」聽他那樣直率反應，我錯愕了以下，接著感到一股深切的悲哀。

那位朋友，家裡在衡陽路開綢布莊，他當然很熟西門町，但他不了解「鴨肉扁」和「美觀園」。他不了解那樣的店、那樣的食物，於是他大剌剌地用輕蔑態度看待「鴨肉扁」、「美觀園」，也就用輕蔑態度看待我的記憶。

再說一件類似的事。幾天前，一位宜蘭的朋友請客吃飯，邀的也是文化界的朋友，包括一位號稱「美食專家」的人。我遲到了一點，剛落座，就聽到「美食專家」正在用輕蔑的口氣批評宜蘭的一家名店。我的反應，也是錯愕，然後悲哀。

他講的那家店，我再熟不過，常常從台北特別開車到宜蘭，就為了到那裡吃一頓飯。「美食專家」批評的，幾乎沒有一句符合那家店的事實，或者該說，我很明白他根本不熟悉那家店，所以也就格外驚訝他竟然可以毫不羞赧地在宜蘭主人面前那樣高談闊論。

讓我悲哀的，還有我無法假裝聽不出來「美食專家」輕率輕蔑背後的基本價值。他根本就瞧不起「台菜」這麼回事，對他而言，任何臺北小巷子裡的江浙菜都比宜蘭最受歡迎的台菜好吃、對味。

他不了解台菜，我讀他的書也明白他不了解日本料理，可是他卻很有自信地不斷用江浙菜的標準，對日本料理、對台菜評頭論足。他談江浙菜、推薦江浙菜是很權威，他就自然就覺得可以用輕率輕蔑態度評論台菜、評論日本料理。

這裡面有最深的傲慢與歧視。這兩位文化界朋友。他們的年紀與我相彷彿，成長過程中從生活裡內化了傲慢與歧視，直覺反應地對台灣傳統事物輕蔑。他們想當然爾地認定，跟他們自己的生活、他們的經驗相比，舊台灣老台灣很不入流、很俗氣。

他們都不是壞人，他們都是從事文化工作，受到深刻文化影響的人，連他們都無法擺脫這種傲慢與歧視。

很長一段時間，政治上充滿了比他們更嚴重誇張十倍百倍的傲慢、歧視。我父親那一輩的人，被迫每天活在公開的歧視下，任由人家輕蔑、瞧不起他們的記憶、他們真切的感受，還有他們的喜好他們的習慣。對他們而言，國民黨就是那種高高在上的態度，以及強迫他們吞下歧視的威嚇作法。

我希望你能盡量想像體會，那樣活著有多不舒服。我希望你能盡量理解，傲慢、歧視，尤其是大剌剌理所當然的傲慢、歧視，對被歧視的人產生的傷 害有多深。很誠實地說，我不會再想要跟那個輕蔑我西門町記憶的人多說什麼，我也絕對不想再聽「美食專家」大放厥詞講些什麼。我可以選擇，我當然選擇不忍耐 這樣的傲慢與歧視。可是，當年有多少人，他們無法選擇，他們只能活在日復一日的否定與歧視裡。

歧視在他們心中培養了最強烈的決心──要擺脫這種次等地位，一旦擺脫了，還要保證這種不舒服狀況不會回來。對這些人而言，反對運動到民進黨的意義，就是幫助他們取得自我生活與記憶的尊嚴，不被輕蔑不被歧視不被取消不被忽視。

對這些人而言，沒有比國民黨以及國民黨的傲慢、歧視更可惡的東西了。他們最不能接受的，就是國民黨捲土重來，又要拿他們的那套傲慢來壓人。跟那種深留在人格裡的惡夢相比，其他一切，都沒有那麼可怕。

只要民進黨一天強調本土，給他們尊嚴，民進黨就一天好過國民黨。嚴格說，這些人不是真正被陳水扁綁架，陳水扁還沒那麼大的力量那麼大的本事，真正綁住他們的，是過去被歧視的委屈經驗，是從被歧視中生出的對國民黨的仇恨。

他們不是同意陳水扁的行為，而是投射自己的痛苦在陳水扁的遭遇上。藉著贏過國民黨取得政權，陳水扁幫他們從次等身份的痛苦中解脫出來，這是 他們不會輕意忘掉的情分。然而，陳水扁敗了、民進黨敗了，國民黨以及國民黨的傲慢回來佔據權位，這是他們最不願見到的，他們必須原諒陳水扁，必須支持陳水 扁，才能阻擋這一連串的挫敗，才能阻擋噩夢重返。

我當然不能同意他們原諒陳水扁、看待陳水扁的方法，但我能了解刺激他們這樣做的，不是愚蠢，而是記憶而是記憶中的憤怒與痛苦。可惜的是，最 應該了解他們這種心情的人，包括我遇見的那兩個傲慢的人，並沒有自覺收斂他們的傲慢，反而變本加厲，以輕蔑歧視刺激了更多的憤怒與痛苦，讓這個社會離安靜 祥和越來越遠。

請你記得，傲慢與歧視，不管以什麼形式表現，都是安靜祥和最大的敵人。