最近文林苑的這一串都更爭議，我自己最切身擔心的其實是造成都更整體上被汙名化，然後我家那棟危了十二年的危樓更拆不掉了。
因此這裡想要提醒大家，有不想更卻被都掉的，也有想要都更卻更不掉的。
更有趣的是，這兩個現象不但未必互斥，甚至可以看成一體兩面：有政商利益關係的，連不是非要你參否則無法改建的獨棟房產都可以強制拆除；相對的，只是要改建自住的公寓危樓，就等著看政府裝死，任真正的釘子戶作梗。
2012年3月31日 星期六
2012年3月10日 星期六
不要再轉載那個 KONY 2012 了！
不要再轉那個 KONY 2012 了！Joseph Kony 是個可怕的軍閥，他與他的 LRA 造成的威脅與危害必需要被消除這是事實。但是發起 KONY 2012 的 "Invisible Children Inc." 本身就是一個很有問題的組織。
首先它的財務不透明，Charity Navigator 在可靠度方面因此只給了它 2/4 星的評價*。BBB 也批評它未達標的財務透明。即使是根據它自己公開的資料，2010 - 2011 其收入也只有 31% 用於援助行動的執行，其它資金都用來作為管理階層的高額薪水／旅費以及募款／製片活動之用。
*補充說明，Invisible Children 在 Charity Navigator 的整體評價有 3/4 星，"計畫支出" 比利超過收入的四分之三, CEO 與 co-funder 共三人的支各薪佔總收入的 1%, 其實整體來說雖不優秀也不是太差。另外 2011 年其募款成效大增而支出數額還是與過去差異不大，所以帳面上看起來多了很多餘錢沒有花掉。"計畫支出" 與 "緣助行動支出" 之間的重大差異在於一些計畫不屬於援助行動。例如製片。Invisible Children 本身主張不是只有直接的援助才有價值，像是拍攝影片這類活動可以引起人群對於 LRA 現況的注意，貢獻亦大。
真正糟糕的是，即使是真的用於 "援助行動" 的資金，其 "計畫" 也經常是用來資助烏干達政府軍。問題是烏干達政府本身也是一個數十年的獨裁政權，政府軍其實跟 LRA 游擊隊一樣都經常被指控進行了姦淫擄掠，使用娃娃兵，還有其他戰爭罪行。
比方說 Human Right Watch 的報告詳述了 Invisible Children Inc. 所支持的 UPDF 所犯下的性暴力罪行： http://books.google.ca/books?id=tVOCIHLqn6wC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=UPDF+rape&source=bl&ots=QX7Q996i0Z&sig=BuQdCci0vmhaXicxSWqfa88rYJk&hl=en&sa=X&ei=yW1XT-m-MITW0QGywKG6Dw&ved=0CDIQ6AEwAw#v=onepage&q=UPDF%20rape&f=false
（同場加映：Human Right Watch 也是真正致力於有效地協助非洲各國對抗 Kony 與 LRA 的公益組織。）
更奇怪的是 Kony 明明從 2006 年以後就不在烏干達境內活動了，Invisible Children Inc. 繼續資助人權紀錄充滿問題的烏干達政府軍究竟意欲為何？又其影片中錯誤傳達的 "LRA 還在烏干達肆虐" 又是否傷害烏干達形象與旅遊業的生意？更不用說事實上 Kony 已經幾近敗亡，四處逃竄，殘黨剩下數百人。美國政府也早已宣布要派遣武力加入協助緝捕 Kony 的行列（宣布日期為 2011 年十月。最新進展未知）。他如果還沒死，被捕之日也不遠矣。問題就跟捕殺賓拉登並沒有解決恐怖主義的威脅一樣，解決了一個 Kony 也不會解決非洲潘根錯節的種族宗教經濟衝突。
一些統整資訊： http://thedailywh.at/2012/03/07/on-kony-2012-2/
另外紐時這篇也比較全面公正一點： http://www.nytimes.com/2012/03/09/world/africa/online-joseph-kony-and-a-ugandan-conflict-soar-to-topic-no-1.html?_r=1&pagewanted=all%3Fsrc%3Dtp&smid=fb-share
首先它的財務不透明，Charity Navigator 在可靠度方面因此只給了它 2/4 星的評價*。BBB 也批評它未達標的財務透明。即使是根據它自己公開的資料，2010 - 2011 其收入也只有 31% 用於援助行動的執行，其它資金都用來作為管理階層的高額薪水／旅費以及募款／製片活動之用。
*補充說明，Invisible Children 在 Charity Navigator 的整體評價有 3/4 星，"計畫支出" 比利超過收入的四分之三, CEO 與 co-funder 共三人的支各薪佔總收入的 1%, 其實整體來說雖不優秀也不是太差。另外 2011 年其募款成效大增而支出數額還是與過去差異不大，所以帳面上看起來多了很多餘錢沒有花掉。"計畫支出" 與 "緣助行動支出" 之間的重大差異在於一些計畫不屬於援助行動。例如製片。Invisible Children 本身主張不是只有直接的援助才有價值，像是拍攝影片這類活動可以引起人群對於 LRA 現況的注意，貢獻亦大。
真正糟糕的是，即使是真的用於 "援助行動" 的資金，其 "計畫" 也經常是用來資助烏干達政府軍。問題是烏干達政府本身也是一個數十年的獨裁政權，政府軍其實跟 LRA 游擊隊一樣都經常被指控進行了姦淫擄掠，使用娃娃兵，還有其他戰爭罪行。
比方說 Human Right Watch 的報告詳述了 Invisible Children Inc. 所支持的 UPDF 所犯下的性暴力罪行： http://books.google.ca/books?id=tVOCIHLqn6wC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=UPDF+rape&source=bl&ots=QX7Q996i0Z&sig=BuQdCci0vmhaXicxSWqfa88rYJk&hl=en&sa=X&ei=yW1XT-m-MITW0QGywKG6Dw&ved=0CDIQ6AEwAw#v=onepage&q=UPDF%20rape&f=false
（同場加映：Human Right Watch 也是真正致力於有效地協助非洲各國對抗 Kony 與 LRA 的公益組織。）
更奇怪的是 Kony 明明從 2006 年以後就不在烏干達境內活動了，Invisible Children Inc. 繼續資助人權紀錄充滿問題的烏干達政府軍究竟意欲為何？又其影片中錯誤傳達的 "LRA 還在烏干達肆虐" 又是否傷害烏干達形象與旅遊業的生意？更不用說事實上 Kony 已經幾近敗亡，四處逃竄，殘黨剩下數百人。美國政府也早已宣布要派遣武力加入協助緝捕 Kony 的行列（宣布日期為 2011 年十月。最新進展未知）。他如果還沒死，被捕之日也不遠矣。問題就跟捕殺賓拉登並沒有解決恐怖主義的威脅一樣，解決了一個 Kony 也不會解決非洲潘根錯節的種族宗教經濟衝突。
一些統整資訊： http://thedailywh.at/2012/03/07/on-kony-2012-2/
另外紐時這篇也比較全面公正一點： http://www.nytimes.com/2012/03/09/world/africa/online-joseph-kony-and-a-ugandan-conflict-soar-to-topic-no-1.html?_r=1&pagewanted=all%3Fsrc%3Dtp&smid=fb-share
訂閱：
文章 (Atom)