訂正啟示：我又查了一下，王應傑是前國代，目前並無任公職，故不配被稱作狗官，特此更正，並就誤植稱謂在此向王先生道歉。
（也還是要強調：狗官只是慣用語，我沒有不尊重狗的意思，特此澄清）
---
斷章取義真的很可怕。所謂 "王應傑說只要有房，28k 收入很夠，高鐵是給白領與官員搭"，我聽到的時候其實覺得他說的也沒錯，只是跟台灣大部分官員一樣，"連官腔都打不好"－－表達方式太粗糙。下次請我去擬發言搞好嗎？我價格很合理的。
但是等我看到復原他當天說話的全貌以後...... 我只能說，"狗官" 就是在說這種官啊。（狗官只是慣用語，我沒有不尊重狗的意思，特此澄清）
你看，斷章取義真的很可怕吧，把該死的狗官（狗官只是慣用語，我沒有不尊重狗的意思，特此再次澄清）變成只是表達不當。真可怕。
--
王應傑說："政府應該要給首次購屋族9成貸款、貸30年、前3年寬限期，這樣年輕人才買得起"
這種降低貸款門檻，降低初期還款負擔的做法根本就是複製美國房貸風暴的完美處方－－最好王的真意是破壞性的創造，就是要蓄意製造房貸風暴來打房啦。
然後，就先不要說這些結構性的風險。就個人來看，九成貸款，三十年，前三年寬限是是個怎樣的節奏？我們來算算：
假設物件：在台北，非精華區但也不是太偏遠（捷運十五分鐘步行），一戶屋齡二十年以上的電梯公寓，權狀不到三十坪，三房兩廳。
這樣的物件，我近期所聽聞的成交價是兩千兩百萬到兩千四百萬。
我知道這不是台北市買得到最便宜的房子，但是顯然也不是最高檔的，至少，斷然稱不上豪宅。另外，可能會有人說首購族先買小一房一廳不行嗎？可是我們現在說的是三十年貸款喔！你二十五歲（超敢！）買屋也要付貸款到五十五歲喔！你能不把養小孩顧父母的需求算進去嗎？
取低標兩千兩百萬，貸款九成即一千九百八十萬。三十年貸款，第一年利率一趴，第二年二趴，第三年開始三趴（我知道這也不是 "普通人" 可能拿到的最低利率。但也不是人人都軍公教啊），前三年寬限期不還本金。
第一年每月付款一萬六千五
第二年每月付款三萬三千
第三年每月付款四萬九千五，雙 28k 夫妻已經只剩每個月六千塊生活費了喔！這還是假設你的 28K 是稅後實拿喔！
第四年到第三十年：月付八萬九千兩百三十九
你不如去死好了
--
這就是王的話術中的陷阱：你月收 28K, 就算是夫妻雙 28K, 也根本在台北買不起房，又何來 "有房的話 28K 很好過"之說？（除非像我一樣當個月收50K+ 的啃老族，那當然是愛吃啥吃啥愛玩啥玩啥爽得很）
