[英文剪報] 討論 Target / Best Buy 贊助爭議性候選人事件對所有消費者的影響

Why Target And Best Buy's Support Of Anti-Gay Bigots Is Going To Change The Way You Shop Forever

http://consumerist.com/2010/08/best-buy-still-hasnt-apologized-for-donating-100000-to-anti-gay-bigots.html

簡單整理一下本文論點：

最早，美國的公司是不能直接資助候選人的。不過公司高層高興當然可以私人捐款，或者是設立基金接受員工捐款。

後來最高法院認為這樣的規定違憲：公司企業也是人（法人），也有言論自由，而捐款給特定政治人物屬於一種言論的表達。

公司企業拿從消費者那邊賺來的錢 "發表政治言論"（捐款），那麼消費者對商家的選擇也等於是一種政治言論的表達。

也就是說，從此以後消費者的任何一筆消費都是一種政治行為。

為了政治立場抵制商家這種作法在過去讓人覺得有點跳 tune ，但如今既然消費變成了一種明確的政治行為，相對的抵制作為一種政治表態也將會越來越普通。

即使如此，消費者／大眾對政治的選擇還是會越來越少－－再怎麼互相競爭，在產品特色上針鋒相對的公司企業，其對政治立場卻都是相同的：更少的規範，更大的自由，削減對消費者的保護以及資訊的不揭露。

除非你不消費，或者移民，不然你就等於被迫表態支持這種政治立場。