個資法的問題不在於免責權要給誰

保護隱私當然是對的，不應當針對特定行業免責其實也是對的。尤其是新聞媒體如何定義？當今 web 2.0 時代早已是全民媒體，將部落客部落客與新聞工作者無異乃是世界的趨勢，讓媒體免責等於是對所有人免責。

真正要討論的問題，應該是 "什麼狀況下" 可以不經當事人同意就公開 "哪些" 隱私資料，而非 "什麼人" 可以不經當事人同意就公開其隱私資料。為了避免保護隱私的法規遭到濫用，這裡面應該注意的細節當然很多，不過我認為最重要者應該是 "初次公開原則"。這是我個人向著作權法借用的觀念："所謂第一次銷售理論（First Sales Doctrine），學理上又稱耗盡理論、用盡理論（Exhaustion Doctrine ），係指著作權人一旦出售其著作物或移轉其所有權，即喪失對該著作物應否散布、如何散布之控制力，亦即著作權人對於著作原件及合法重製著作物之散布權，於首次出售或移轉其所有權予他人時，即已耗盡，則取得著作原件及合法重製著作物之人將之再次出售或移轉所有權，著作權人不得再對其主張散布權，是以取得著作原件及合法重製著作物之人就該合法重製著作物享有完全之自由處分權"（出處）。把這個觀念引伸到隱私權上，也就是任何合法公開的，不特定的多數人都可以查找得到的資料（以及使用這類資料推論出的事實），便不能再受到個資法的保護。舉例而言，如果我把我的姓名，照片，生日貼在臉書上並且設為公開，那麼我的姓名，長相，生日，其他人轉述這些資料就不應受限。

其實目前二讀的個資法條文裡面有些部分確有隱含這種概念，但是缺乏明確的文字，實務上可能造成法官心證有太大的空間。

其他的想法，日後慢慢補上。