台大咩去當 show girl 到底可不可惜

我是覺得未必須要太嚴厲地認為李校長的話帶有職業分貴賤的意思。我認為他的重點應該是說台大畢業卻作一個學非所用，不需要台大學歷，甚至不需要大學學歷就可以作的工作太可惜。

一方面來說，李校長講的當然沒錯。拿個台大文憑的成本不斐：至少從高中開始的孜孜苦讀，四年的時光，父母或自己的金錢，還有國家補助的大量納稅人血汗錢才能造就一個台大畢業生。投注了這麼龐大的成本，結果畢業以後去做個與此無關的職業，確實不能說不可惜。這跟職業貴賤，對社會貢獻多寡無關，而是投資與產出的問題。

然而另一方面，大學畢業生無法學以致用的問題絕非只發生在這幾位台大美眉身上。大多數的狀況下更不是當事人願意如此。這是整個大學科系，課程規劃以及產業結構的大問題。對這個現象說可惜已經是很沒營養的廢話，隱含有把責任推給學生的意思則就有點不要臉的程度了。

另外，李校長在重大場合這麼明確地指涉特定幾個人的職業抉擇 "可惜"，全然不故被指涉對象的感覺，也的確太過粗魯。

最後，少林功夫都可以應用在唱歌跳舞上了，誰敢說念台大的經驗學識不能讓這幾位美眉們把 show girl 的工作作出與眾不同呢？

---

另一點值得討論的，則是念大學難道不能只為了自我實現，跟工作無關？

我覺得這又是一個大哉問。念大學純粹為了自我充實，不帶任何功利色彩，難道不是人類心靈追求提升最極致的表現之一嗎？難道不該鼓勵嗎？然而，台問各大學，尤其是公立大學，拿政府預算拿得可不手軟。拿納稅人的血汗錢給少數人 "自我提升"，這又公平嗎？

就這點來看我認為美式的高教體系有值得參考之處。老美的公立大專除了少部分名校等級者（例如加大系統的幾所名校）以外，大多是比較 "普通" 水準，就業導向的大學。而私立名校方面，如果是就業導向的科系，貸款容易，來自業界與校友的捐款也充沛；如果是比較不食人間煙火的科系，那就請你自己掏錢來念或是想辦法爭取（通常數量極有限的）來自認同你的理想的人的贊助。